在球队大当家退化明显的时间节点,马瑟林有无希望扛起步行者大旗,又或者球迷们对他的期待仅限于火力十足的超级第六人
在球队大当家退化明显的时间节点,马瑟林有无希望扛起步行者大旗,又或者球迷们对他的期待仅限于火力十足的超级第六人
在球队大当家退化明显的时间节点,马瑟林有无希望扛起步行者大旗,又或者球迷们对他的期待仅限于火力十足的超级第六人
在球队大当家退化明显的时间节点,马瑟林有无希望扛起步行者大旗,又或者球迷们对他的期待仅限于火力十足的超级第六人
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
太子多疾?
太子多疾?
全部回帖
上限大米球,下限小米球。这赛季防守是上去一点,但扛炸药包半路自爆的技能和一言难尽的传球组织意识严重限制了他的上限
上限大米球,下限小米球。这赛季防守是上去一点,但扛炸药包半路自爆的技能和一言难尽的传球组织意识严重限制了他的上限
和小米球一点也不像吧
和小米球一点也不像吧
如果哈里伯顿一直废废的话,他有可能和内姆组成后场双星,这两人太互补了。
如果哈里伯顿一直废废的话,他有可能和内姆组成后场双星,这两人太互补了。
马瑟林得先有作为playmaker的能力才有成为季后赛强队核心球员的可能(他的组织能力……),得分能力哪怕练到马什本和安东尼这种水平都不够啊。
马瑟林得先有作为playmaker的能力才有成为季后赛强队核心球员的可能(他的组织能力……),得分能力哪怕练到马什本和安东尼这种水平都不够啊。
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗他怎么组织
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗[捂脸]他怎么组织
稳定一个赛季就水落石出了
稳定一个赛季就水落石出了
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗[捂脸]他怎么组织
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗[捂脸]他怎么组织
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
对啊 我的意思就是先得有战术地位才能看出来有没有组织能力马图林现在球队给他他倾斜了什么 接锅球 拆炸药包 球运过来就传给哈利了 除了有时候突破不分球确实是个老毛病 但是这也不代表他当不了核心 啥都没给就说当不了核心
对啊 我的意思就是先得有战术地位才能看出来有没有组织能力[捂脸]马图林现在球队给他他倾斜了什么 接锅球 拆炸药包 球运过来就传给哈利了 除了有时候突破不分球确实是个老毛病 但是这也不代表他当不了核心 啥都没给就说当不了核心
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
西亚卡姆和特纳你看不看得出来谁有组织?特纳战术地位不比西亚卡姆低哦。还有沃克和内史密斯呢,他们俩谁能组织?马瑟林的问题不要装作看不见。
马图林到现在虽然样本不够多 目前三分43命中率 真实命中率62 回合占有率22.2 篮板6.7 以这种球队给的资源打出数据 前一年伤了 满打满算新秀的第二年
马图林到现在虽然样本不够多 目前三分43命中率 真实命中率62 回合占有率22.2 篮板6.7 以这种球队给的资源打出数据 前一年伤了 满打满算新秀的第二年
对啊 我的意思就是先得有战术地位才能看出来有没有组织能力[捂脸]马图林现在球队给他他倾斜了什么 接锅球 拆炸药包 球运过来就传给哈利了 除了有时候突破不分球确实是个老毛病 但是这也不代表他当不了核心 啥都没给就说当不了核心
[图片]
对啊 我的意思就是先得有战术地位才能看出来有没有组织能力[捂脸]马图林现在球队给他他倾斜了什么 接锅球 拆炸药包 球运过来就传给哈利了 除了有时候突破不分球确实是个老毛病 但是这也不代表他当不了核心 啥都没给就说当不了核心
要先有战术地位……怎么还有这种想法的(你得先展现有这个技能或天赋才会有战术地位,强行硬练只在摆烂队存在)。马瑟林之前打了两个赛季常规赛(他第一个赛季后半段球队是摆烂的,甚至季中哈利伯顿伤缺时间还挺长),两次夏联,都没有展现过组织能力。
要先有战术地位……怎么还有这种想法的(你得先展现有这个技能或天赋才会有战术地位,强行硬练只在摆烂队存在)。马瑟林之前打了两个赛季常规赛(他第一个赛季后半段球队是摆烂的,甚至季中哈利伯顿伤缺时间还挺长),两次夏联,都没有展现过组织能力。
要先有战术地位……怎么还有这种想法的(你得先展现有这个技能或天赋才会有战术地位,强行硬练只在摆烂队存在)。马瑟林之前打了两个赛季常规赛(他第一个赛季后半段球队是摆烂的,甚至季中哈利伯顿伤缺时间还挺长),两次夏联,都没有展现过组织能力。
要先有战术地位……怎么还有这种想法的(你得先展现有这个技能或天赋才会有战术地位,强行硬练只在摆烂队存在)。马瑟林之前打了两个赛季常规赛(他第一个赛季后半段球队是摆烂的,甚至季中哈利伯顿伤缺时间还挺长),两次夏联,都没有展现过组织能力。
不知道你对playmaker定义是啥 核心也分为很多种啊
不知道你对playmaker定义是啥 核心也分为很多种啊
不知道你对playmaker定义是啥 核心也分为很多种啊
不知道你对playmaker定义是啥 核心也分为很多种啊
以马什本和安东尼这种单打手当核心,球队就是走不远啊(这种要配巴朗戴维斯、比卢普斯、基德……才能突破季后赛首轮)。如果溜马队要求只是常年季后赛一轮游,干嘛当时非得拆队交易小萨博尼斯。
以马什本和安东尼这种单打手当核心,球队就是走不远啊(这种要配巴朗戴维斯、比卢普斯、基德……才能突破季后赛首轮)。如果溜马队要求只是常年季后赛一轮游,干嘛当时非得拆队交易小萨博尼斯。
以马什本和安东尼这种单打手当核心,球队就是走不远啊(这种要配巴朗戴维斯、比卢普斯、基德……才能突破季后赛首轮)。如果溜马队要求只是常年季后赛一轮游,干嘛当时非得拆队交易小萨博尼斯。
以马什本和安东尼这种单打手当核心,球队就是走不远啊(这种要配巴朗戴维斯、比卢普斯、基德……才能突破季后赛首轮)。如果溜马队要求只是常年季后赛一轮游,干嘛当时非得拆队交易小萨博尼斯。
看来定义不一样 我觉得一个球队核心可以有很多 组织和进攻两手抓全明星都没几个 哈利如果进攻匮乏 可以多让马图林多打打 而不是一直和特纳二人转 西卡战术地位都落后于特纳 哈利应该更多的回到梳理进攻上来 而不是把他当为终结点 马图林我目前还没有产量和出手次数支撑 但是高效的命中率我觉得可以尝试 多让马图林作为终结点 而不是拿到球就传 要么就是落后才让马图林单打 特纳甚至连去给马图林挡拆都不愿意 那么当哈利伯顿三分回暖 好机会投三分 马图林造杀伤 有三分投篮板 后场双枪组合我觉得也算核心 组织得分分职二人而已
看来定义不一样 我觉得一个球队核心可以有很多 组织和进攻两手抓全明星都没几个 哈利如果进攻匮乏 可以多让马图林多打打 而不是一直和特纳二人转 西卡战术地位都落后于特纳 哈利应该更多的回到梳理进攻上来 而不是把他当为终结点 马图林我目前还没有产量和出手次数支撑 但是高效的命中率我觉得可以尝试 多让马图林作为终结点 而不是拿到球就传 要么就是落后才让马图林单打 特纳甚至连去给马图林挡拆都不愿意 那么当哈利伯顿三分回暖 好机会投三分 马图林造杀伤 有三分投篮板 后场双枪组合我觉得也算核心 组织得分分职二人而已
看来定义不一样 我觉得一个球队核心可以有很多 组织和进攻两手抓全明星都没几个 哈利如果进攻匮乏 可以多让马图林多打打 而不是一直和特纳二人转 西卡战术地位都落后于特纳 哈利应该更多的回到梳理进攻上来 而不是把他当为终结点 马图林我目前还没有产量和出手次数支撑 但是高效的命中率我觉得可以尝试 多让马图林作为终结点 而不是拿到球就传 要么就是落后才让马图林单打 特纳甚至连去给马图林挡拆都不愿意 那么当哈利伯顿三分回暖 好机会投三分 马图林造杀伤 有三分投篮板 后场双枪组合我觉得也算核心 组织得分分职二人而已
看来定义不一样 我觉得一个球队核心可以有很多 组织和进攻两手抓全明星都没几个 哈利如果进攻匮乏 可以多让马图林多打打 而不是一直和特纳二人转 西卡战术地位都落后于特纳 哈利应该更多的回到梳理进攻上来 而不是把他当为终结点 马图林我目前还没有产量和出手次数支撑 但是高效的命中率我觉得可以尝试 多让马图林作为终结点 而不是拿到球就传 要么就是落后才让马图林单打 特纳甚至连去给马图林挡拆都不愿意 那么当哈利伯顿三分回暖 好机会投三分 马图林造杀伤 有三分投篮板 后场双枪组合我觉得也算核心 组织得分分职二人而已
马瑟林现在就是个单打点,战术地位肯定不如西亚卡姆啊(难道你认为马瑟林比西亚卡姆高效?)。这赛季特纳和哈利伯顿的问题区里没少讨论,这里就不多说了。
马瑟林现在就是个单打点,战术地位肯定不如西亚卡姆啊(难道你认为马瑟林比西亚卡姆高效?)。这赛季特纳和哈利伯顿的问题区里没少讨论,这里就不多说了。
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗[捂脸]他怎么组织
有没有可能组织被哈利伯顿大包大揽完了 马图林被教练布置的任务就是 硬解 造杀伤 马图林现在有战术地位吗[捂脸]他怎么组织
我想说你应该多看看步行者的比赛 马图林我非常喜欢 但是他确实没有什么组织功底。无论是他大学时期的表现还是这三个赛季,他的失误率一直居高不下的。一个合格的playmaker,也就是进攻机会制造者,不可能有高失误率的除非你是威少 但小马显然不是。
马图林看起来像米豆那样的单打手二当家,或者是防守弱化版杰伦布朗。这些人都有一个共同特点:只作为球队的进攻终结点。他们只需要简单处理球,多数时候你很难看到他们运球过半场,或在外线发牌。而经常的情况是球运转到他们手里,他们作为最后出手的球员。
小马爱打乱战,阵地战攻坚他暂时都不稳定,所以他需要提升的是自己的投射水平以及防守。至于组织进攻,我想说即使没有哈利伯顿,也会有内姆哈德,麦康奈尔,或是前几年的布罗格登。他们才是正经控卫,不是小马那蹩脚传球能碰瓷的。
我想说你应该多看看步行者的比赛 马图林我非常喜欢 但是他确实没有什么组织功底。无论是他大学时期的表现还是这三个赛季,他的失误率一直居高不下的。一个合格的playmaker,也就是进攻机会制造者,不可能有高失误率的除非你是威少 但小马显然不是。
马图林看起来像米豆那样的单打手二当家,或者是防守弱化版杰伦布朗。这些人都有一个共同特点:只作为球队的进攻终结点。他们只需要简单处理球,多数时候你很难看到他们运球过半场,或在外线发牌。而经常的情况是球运转到他们手里,他们作为最后出手的球员。
小马爱打乱战,阵地战攻坚他暂时都不稳定,所以他需要提升的是自己的投射水平以及防守。至于组织进攻,我想说即使没有哈利伯顿,也会有内姆哈德,麦康奈尔,或是前几年的布罗格登。他们才是正经控卫,不是小马那蹩脚传球能碰瓷的。
我想说你应该多看看步行者的比赛 马图林我非常喜欢 但是他确实没有什么组织功底。无论是他大学时期的表现还是这三个赛季,他的失误率一直居高不下的。一个合格的playmaker,也就是进攻机会制造者,不可能有高失误率的除非你是威少 但小马显然不是。马图林看起来像米豆那样的单打手二当家,或者是防守弱化版杰伦布朗。这些人都有一个共同特点:只作为球队的进攻终结点。他们只需要简单处理球,多数时候你很难看到他们运球过半场,或在外线发牌。而经常的情况是球运转到他们手里,他们作为最后出手的球员。小马爱打乱战,阵地战攻坚他暂时都不稳定,所以他需要提升的是自己的投射水平以及防守。至于组织进攻,我想说即使没有哈利伯顿,也会有内姆哈德,麦康奈尔,或是前几年的布罗格登。他们才是正经控卫,不是小马那蹩脚传球能碰瓷的。
我想说你应该多看看步行者的比赛 马图林我非常喜欢 但是他确实没有什么组织功底。无论是他大学时期的表现还是这三个赛季,他的失误率一直居高不下的。一个合格的playmaker,也就是进攻机会制造者,不可能有高失误率的除非你是威少 但小马显然不是。
马图林看起来像米豆那样的单打手二当家,或者是防守弱化版杰伦布朗。这些人都有一个共同特点:只作为球队的进攻终结点。他们只需要简单处理球,多数时候你很难看到他们运球过半场,或在外线发牌。而经常的情况是球运转到他们手里,他们作为最后出手的球员。
小马爱打乱战,阵地战攻坚他暂时都不稳定,所以他需要提升的是自己的投射水平以及防守。至于组织进攻,我想说即使没有哈利伯顿,也会有内姆哈德,麦康奈尔,或是前几年的布罗格登。他们才是正经控卫,不是小马那蹩脚传球能碰瓷的。
ok 这个palymaker定义我认 但是一开始他说他成为不了季后赛核心我觉得应该再给小马多些机会 就想你说的 往布朗方向发展 布朗应该算凯尔特人核心吧 也可能大家对核心定义不一样
ok 这个palymaker定义我认 但是一开始他说他成为不了季后赛核心我觉得应该再给小马多些机会 就想你说的 往布朗方向发展 布朗应该算凯尔特人核心吧 也可能大家对核心定义不一样
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有