完全没接触过足球的，估计真难

我觉得普通人与会踢，应该用一个标准定义。

比如踢点球懂的发力是挺好的一个标准，比如类比篮球投篮，

不会发力，或者知道怎么踢理论远大于实际的，踢空门时感觉自己像梅西一样神。但一旦门前站个人，那经常技术变形的很严重，打飞都是经常的事，或者会由于追求角度又会完全没有了力度。

你要是不经常踢球的那种，不知道发力技巧的话，射门球速非常低，门将根本不需要预判，等你出脚以后看球往哪飞再扑就行了

踢过球吗？没有的话你发力就大概率踢不中球网

说的足球员踢100个点球不累一样。

普通人和职业球员差距是巨大的，但是点球其实是最大程度缩小差距的，就是比脚上的力量，100个进10个的可能还是很大的，觉得自己球速太慢的用脚尖捅射会有意想不到的效果。

普通人如果要求速度和力度的话，踢空门都未必100%进

球盲，点球能往前站嘛

应该没问题的

如果只打几个球大概率不能，100进1肯定能。
如果门将压低重心，你就瞄着横梁下方脚尖捅，怎么都能捅到几次，门将压低重心之后对高球是不设防的。
如果门将采取站姿，你就捅两边的低球，只要你确保是大力捅的，门将下地倒也没这么快。
有人说为什么要用脚尖，因为关键是脚尖捅的动作比较隐蔽，门将很难提前预判。如果用推射，一般人又不会假动作，经验丰富的门将可以根据摆腿和身体的倾斜程度预判射门的方向。

面对王大雷颜骏凌一百个可能蒙进去两三个，面对诺伊尔迈尼昂，如果对方不放水，没有进去一个的可能

你也太高看普通人了，那个球速，对职业门将来说太慢了

人家发力都不会你还用内脚背推地滚球? 守门员都不用下地好么.

就看怎么定义普通人，球速不够不能让门将提前预判的话一个都进不了，球速够的话怎么也能蒙进

先把这里普通人的定义定好再说，否则再怎么讨论都是瞎扯淡，标准都不一样。

感觉我这个没踢过球的普通人踢了自己都不知道球往哪飞，感觉他也猜不到

一看就没踢过球

这首先取决于你全力抡一脚球速能达到多块。普通人唯一的机会就是全力抡死角希望100个能成功几个。如果你的球速在某个速度以下，连死角都没有用。那你就一点戏都没有了。从心理上，普通人在点球点看到一个1米9的职业门将把手一张，你可能已经感觉整个球门都被覆盖了。

本来就是一个概念性的说法，哪有办法定性定量去定义。
这就是提一个别人做过的验证的结论供参考而已。视频里爱好者的水平，大概是那种接传中射门80%以上概率踢不到球或者踢呲了的情况。

会发力，基本会进几个的，发力踢就完了，就瞄准守门员踢就行，到时候球往哪飞自己都不知道。