全部回帖
在cba其实够用，参考上赛季山东，沙约克持球不少效率也不错，就是太吃战术。他的持球风格我也解析了，就是挡拆持球投打一些沉退防守，这种进攻需要前置战术压缩对面的防守迫使对面整体防守向底线下沉，不过你辽因为想省着内线用所以内线基本在上线参与进攻，两个后卫的溜底威胁又没那么大。当然关键还是阿丘尔的掩护质量低和你辽刻意的在拆散外援之间直接的挡拆配合。
[图片]
在cba其实够用，参考上赛季山东，沙约克持球不少效率也不错，就是太吃战术。
他的持球风格我也解析了，就是挡拆持球投打一些沉退防守，这种进攻需要前置战术压缩对面的防守迫使对面整体防守向底线下沉，不过你辽因为想省着内线用所以内线基本在上线参与进攻，两个后卫的溜底威胁又没那么大。当然关键还是阿丘尔的掩护质量低和你辽刻意的在拆散外援之间直接的挡拆配合。
如果这两场威尔斯换成沙约克的话，辽宁已经两连败了
如果这两场威尔斯换成沙约克的话，辽宁已经两连败了
当你说威尔斯是弱化版沙约克。我就觉得你这一大段不用看了
当你说威尔斯是弱化版沙约克。我就觉得你这一大段不用看了
当你说威尔斯是弱化版沙约克。我就觉得你这一大段不用看了
就您这阅读理解能力也确实没能力消化这么点内容。
就您这阅读理解能力也确实没能力消化这么点内容。
咱别绝对行吗？你有什么证据说绝对？来了你就会发现这位的核心力量和爆发跟阿丘尔差不多一个水平……
你说他是“弱化版阿丘尔”，不也是绝对吗
你说他是“弱化版阿丘尔”，不也是绝对吗
你让两个球员一对一威尔斯肯定能赢沙约克。但是一场比赛，威尔斯的持球和沙约克的无球，上下限其实都是沙约克更好。这还是你辽完全没有激活沙约克的持球的情况。不过反正你辽对于锋外的态度很微妙，这点用威尔斯还是沙约克并没有什么太大影响。打的不好换下去就是了
[图片]
你让两个球员一对一威尔斯肯定能赢沙约克。
但是一场比赛，威尔斯的持球和沙约克的无球，上下限其实都是沙约克更好。这还是你辽完全没有激活沙约克的持球的情况。
不过反正你辽对于锋外的态度很微妙，这点用威尔斯还是沙约克并没有什么太大影响。打的不好换下去就是了
沙约克11中0都打出来了，还“上下限都沙约克更好”呢？！
沙约克11中0都打出来了，还“上下限都沙约克更好”呢？！
不是的，俱乐部可以选择先找到人然后再裁。至于说合同转保障，你球队目标是四连冠，今年极大可能是大韩生涯最后一年，这时候省什么钱？还有说留薪资空间的就更可笑了，不知道外援是软冒吗？当然会有人说又不是你的钱balabala，但我觉得体育运动就是在烧钱，如果这点钱都不舍得的话以后怎么相信俱乐部会花大钱补强球队呢？现在的结果是，你认为阿丘尔这种自主进攻终结区域仅限于篮下，核心力量和爆发力不足的球员不合适所以要换，可是折腾了一个月最后选了个同类型的整体水平还不如阿丘尔的球员，在这个过程中三场常规赛被迫让老将去承担大量消耗，出现这种情况难道不够小丑吗？
[图片]
不是的，俱乐部可以选择先找到人然后再裁。至于说合同转保障，你球队目标是四连冠，今年极大可能是大韩生涯最后一年，这时候省什么钱？还有说留薪资空间的就更可笑了，不知道外援是软冒吗？
当然会有人说又不是你的钱balabala，但我觉得体育运动就是在烧钱，如果这点钱都不舍得的话以后怎么相信俱乐部会花大钱补强球队呢？
现在的结果是，你认为阿丘尔这种自主进攻终结区域仅限于篮下，核心力量和爆发力不足的球员不合适所以要换，可是折腾了一个月最后选了个同类型的整体水平还不如阿丘尔的球员，在这个过程中三场常规赛被迫让老将去承担大量消耗，出现这种情况难道不够小丑吗？
不是哥们，转保障那一份合同100w多刀，咱们俱乐部啥时候这么有钱了。
不是哥们，转保障那一份合同100w多刀，咱们俱乐部啥时候这么有钱了。
咱别绝对行吗？你有什么证据说绝对？来了你就会发现这位的核心力量和爆发跟阿丘尔差不多一个水平……
咱不管他和阿丘尔比咋样吧，但起码阿丘尔没符合俱乐部的预期，如果不裁他，那后面就难了。现在还有操作空间，那就试试不是?何况阿丘尔俱乐部也不满意，还有空间，那就当机立断好了。
咱不管他和阿丘尔比咋样吧，但起码阿丘尔没符合俱乐部的预期，如果不裁他，那后面就难了。现在还有操作空间，那就试试不是?何况阿丘尔俱乐部也不满意，还有空间，那就当机立断好了。
