勇士四连败，四场起码有三场输得很让人上头，不禁有一种23-24赛季重现的错觉。勇士是不是根本没有走出来？配置上最大的缺失没有补齐，年轻人进步有限，这俩大问题依旧，很难受。
可能比赛胜负本身不重要。赢了心态好一点，给后面的赛程减轻压力。输了情绪消极些，后面更得抓紧。谁都不想到了赛季末又得为了一张入场券搞到算胜负关系，猜哪家会放，哪家真打，哪家演戏。可是，如果球队是原地踏步的，结局也就是注定的，不过是先输还是后输的区别。理智地讲，勇士比上个赛季还是好一些，西部想赢的球队变多了，但明显比勇士高一档的球队变少了，勇士应该珍视这个赛季。而要珍视这个赛季，就得拿出实实在在的进步，赢球不能只靠比别人更拼，到了更高舞台的时候，大家都拼，动真格儿的了，没有真功夫肯定不行。
所以，在勇士做一些补强之前，对他们来说，胜负结果是次要的，确定谁更有用是主要的。这不算难，我在前几天的付费文章里，已经大概率捋了一遍：
这里不再展开。
简单一点概括，对科尔来说，都有用，虽然每个人有用的级别和具体的定位不同，但都能找到用他们最适合的场景。只是乌泱泱这么多的轮换，依旧不能覆盖勇士最需要的几个功能。尴尬。这是拉科布的失败，现实正在给到他惩罚。
不管从哪个角度讲，用13个轮换还是太疯狂了。科尔为什么这么秀、这么嚣张？他到底哪根筋出了问题，要摆斯宾塞+沃特斯后场双枪玩抽象？在直播的时候，我觉得很离谱，只能理解为，科尔在表达着为什么——“看到了吗？我也不知道用谁合适了。不想继续看我秀，赶紧把这些钢镚换大票吧！”
于是我愤而长按电源键，埋在沙发里生闷气。跟儿子摆了一个小时的积木才算哄好了自己。然后跟小助理说，今天更新，我要喷死科尔。
可是，真正开写的时候，我好像又冷静了下来。我想起昨天一个读者问我的关于“自律”的问题。突然意识到，科尔这些谜之操作，何尝不是一种中年人的自律？
科尔为什么掐点用库里？
因为用库里这玩意儿有瘾，用多了会爽，爽了就停不下来。停不下来就无法控制库里的负荷，而控制负荷对于一员老将至关重要。
你可能要说了——难道就不能先多用一会儿，比赛稳收了，然后咱踏踏实实打卡下班，或者把该赢的比赛都赢了，然后搞搞轮休？这样不是更科学、更合理、更聪明的选择？
你说得对，我也是这么想的。但我又回忆了一下，自己当初是怎么戒掉的短视频。忙的时候少刷会，不忙的时候多刷会？不不不，这办法不行。这玩意儿一刷就一下午，忙的事情都能给拖成不忙了。最有效的控制方案只能是卸载某APP。
有时候，你只能把事情搞得极端一点，或者说，有“仪式感”一点，才能实现真正的自律。钟声响起，库里收起，这成了个设定，也就彻底杜绝了越用越爽的可能性。
我这么讲，听起来有点荒唐，但考虑到这个世界本就是个荒唐的草台班子，那么科尔大抵也只能以人类的方式去掌控比赛和掌控自己。对库里，他搞了个“防沉迷”机制，对其他人则是完全不同的套路。
为啥？
因为用其他人不够爽，自然可以按需出牌。上半场，TJD打得不算差，但库里状态不佳，于是科尔下半场让卢尼上了首发，提供优质掩护去激活库里。这一手还是精彩的，咱得承认。
科尔的用人理念并不都是关于赢球，作为明星教练，他当然有他用人个性化的一面。传切体系是他根本，适配这个体系的球员有更高优先级，这可以理解，或者说，你也只能理解，毕竟其他人支撑不起其他的体系。现有人员配置，科尔也当然要用波杰姆斯基，因为他没有第三个控卫，库里之外总得有人运球过半场。噢，第三个控卫是斯宾塞，球迷也不让用他，那可真没人可用了。上一场打雷霆，波杰下去之后，斯宾塞启用之前，没控卫的勇士有多难受，大家是能看到的。
科尔今天对这俩人使用的逻辑是：
波杰带不动替补，但他跟大哥们一起打效果还不错，不如上首发恢复一下自信。球队替补控卫人手紧缺，还是需要他回暖的；
波杰上了首发，那替补控卫谁来？于是上一场有奇效的斯宾塞顺理成章出场。或许，斯宾塞上一场打得好，也是科尔敢于把波杰推到首发的原因；
为什么不让波杰先休息，库里下场后再带替补？非得多用一个控卫轮换？这可能暗示了，科尔对于1号位的焦虑，继续试用斯宾塞，希望能开发一个新答案；
斯宾塞需要打这么久吗？需要在波杰上首发的情况下，继续使用沃特斯吗？需要斯宾塞和沃特斯组双枪吗？
好吧，我解释不下去了。
我只能说，科尔作为人类的局限性如此。执教习惯驱动下，他做出了这么酷的决定——“作为名帅，我要奖励那些超过预期出众的球员，所以斯宾塞和沃特斯必须拿到时间。”
科尔喜欢板凳边缘球员，从边角料挖出内容，而不是按管理层给薪资高低刻板用人，这确实是一种证明执教水平的方式。客观地说，勇士高顺位年轻人也是凭本事没压住边缘人，今天穆迪的表现值得一次DNP，大概也是有目共睹。
那么问题又来了——难道球员状态起伏不是正常的？为何不给年轻人足够的犯错空间？库明加、穆迪这俩长得慢，又有多大原因是无法获得稳定角色与时间造成的？
这些质疑有些道理，我也这么质疑过。于是科尔作为人类的局限性再一次暴露——难道就不能找到一种平衡所有人需求，让成绩、老将、年轻人、老板、管理层、球迷，甚至，球迷细分赛道都满意的办法吗？
科尔啊科尔，有时候，你不做人。
有时候，你又只是个人。
勇士是一锅需求的大烂炖，上上下下，要应付的人和事太多。汤普森离队了，科尔能掌控的部分多了一些，但勇士依旧做不到纯粹的劲儿往一处使，毕竟大家都是需求具体的个人。
科尔可能打心里眼里不想用那些缺少“确定性”的拼图。作为冠军教头，带领一支拥有库里、格林这些经验老臣的球队，早就已经习惯了套牌完整、装备齐全的玩法。对科尔来说，勇士应该是一款策略游戏，他负责出牌，管理层负责集卡，分工鲜明。可这几年科尔出牌的同时，还得收拾上面乱摸的卡组，怕是很难没点情绪。我是科尔，我也13人摆上去，真的。第二主攻手什么档次，管理层心里没数吗？你这都什么人让我带？
衔接段便秘才是对的。
对于球迷，特别是年轻球员的球迷来说，勇士却是RPG游戏，养成大于一切。这跟科尔当然玩不到一块。如果你是路人球迷，或许会好奇为何勇士奇怪的舆论氛围——都是年轻人，为啥吊打穆迪的波杰被勇士球迷集体批判？只是因为科尔更喜欢用他？
以及，科尔为何喜欢用他？
其实前面已经解释了，勇士控卫不够用。但即便梅尔顿不伤，或者另有控卫可选，波杰也会比穆迪甚至库明加更受重用。
这没办法，成功的中年男性往往追求“确定性”，这一点科尔能从会控球、会造犯规、球商更高、更懂体系的波杰身上看到一些，但不能从迪迦身上看到。中年男性为何更追求“确定性”？本质上是既得利益者的防御思维和作为成功人士对局面掌控的自信。这就复杂了，不多谈。
当然，这不是勇士球迷讨厌波杰的根本原因。波杰的人设是“黄毛”，集自大与夸夸其谈于一身，传统上，这不是优秀品格，可这两样特质却是现代社会某些领域的竞争优势。这让人不爽，没关系，这类人不但让人不爽，他们还往往混得更好，吃得更开呢！慢慢地，你会习惯的。
于是，我很生气。可恶，科尔没错，年轻人没错，错的好像是我自己。
拉科布呢？
对，是他的错，都是他既要又要，盲目相信天赋，做了不切实际的选择。
可是，对于拉科布，勇士又是什么游戏？
大家都想赢球，输球了都不高兴。世上没有只赢不输的比赛，除非你在玩氪金游戏，前提是，你真的氪了金。
拉科布氪了，他还没赢。
而我没有氪。
那我有什么理由生气呢？
这么一想，突然就开心了呢！
勇士四连败，四场起码有三场输得很让人上头，不禁有一种23-24赛季重现的错觉。勇士是不是根本没有走出来？配置上最大的缺失没有补齐，年轻人进步有限，这俩大问题依旧，很难受。
可能比赛胜负本身不重要。赢了心态好一点，给后面的赛程减轻压力。输了情绪消极些，后面更得抓紧。谁都不想到了赛季末又得为了一张入场券搞到算胜负关系，猜哪家会放，哪家真打，哪家演戏。可是，如果球队是原地踏步的，结局也就是注定的，不过是先输还是后输的区别。理智地讲，勇士比上个赛季还是好一些，西部想赢的球队变多了，但明显比勇士高一档的球队变少了，勇士应该珍视这个赛季。而要珍视这个赛季，就得拿出实实在在的进步，赢球不能只靠比别人更拼，到了更高舞台的时候，大家都拼，动真格儿的了，没有真功夫肯定不行。
所以，在勇士做一些补强之前，对他们来说，胜负结果是次要的，确定谁更有用是主要的。这不算难，我在前几天的付费文章里，已经大概率捋了一遍：
这里不再展开。
简单一点概括，对科尔来说，都有用，虽然每个人有用的级别和具体的定位不同，但都能找到用他们最适合的场景。只是乌泱泱这么多的轮换，依旧不能覆盖勇士最需要的几个功能。尴尬。这是拉科布的失败，现实正在给到他惩罚。
不管从哪个角度讲，用13个轮换还是太疯狂了。科尔为什么这么秀、这么嚣张？他到底哪根筋出了问题，要摆斯宾塞+沃特斯后场双枪玩抽象？在直播的时候，我觉得很离谱，只能理解为，科尔在表达着为什么——“看到了吗？我也不知道用谁合适了。不想继续看我秀，赶紧把这些钢镚换大票吧！”
于是我愤而长按电源键，埋在沙发里生闷气。跟儿子摆了一个小时的积木才算哄好了自己。然后跟小助理说，今天更新，我要喷死科尔。
可是，真正开写的时候，我好像又冷静了下来。我想起昨天一个读者问我的关于“自律”的问题。突然意识到，科尔这些谜之操作，何尝不是一种中年人的自律？
科尔为什么掐点用库里？
因为用库里这玩意儿有瘾，用多了会爽，爽了就停不下来。停不下来就无法控制库里的负荷，而控制负荷对于一员老将至关重要。
你可能要说了——难道就不能先多用一会儿，比赛稳收了，然后咱踏踏实实打卡下班，或者把该赢的比赛都赢了，然后搞搞轮休？这样不是更科学、更合理、更聪明的选择？
你说得对，我也是这么想的。但我又回忆了一下，自己当初是怎么戒掉的短视频。忙的时候少刷会，不忙的时候多刷会？不不不，这办法不行。这玩意儿一刷就一下午，忙的事情都能给拖成不忙了。最有效的控制方案只能是卸载某APP。
有时候，你只能把事情搞得极端一点，或者说，有“仪式感”一点，才能实现真正的自律。钟声响起，库里收起，这成了个设定，也就彻底杜绝了越用越爽的可能性。
我这么讲，听起来有点荒唐，但考虑到这个世界本就是个荒唐的草台班子，那么科尔大抵也只能以人类的方式去掌控比赛和掌控自己。对库里，他搞了个“防沉迷”机制，对其他人则是完全不同的套路。
为啥？
因为用其他人不够爽，自然可以按需出牌。上半场，TJD打得不算差，但库里状态不佳，于是科尔下半场让卢尼上了首发，提供优质掩护去激活库里。这一手还是精彩的，咱得承认。
科尔的用人理念并不都是关于赢球，作为明星教练，他当然有他用人个性化的一面。传切体系是他根本，适配这个体系的球员有更高优先级，这可以理解，或者说，你也只能理解，毕竟其他人支撑不起其他的体系。现有人员配置，科尔也当然要用波杰姆斯基，因为他没有第三个控卫，库里之外总得有人运球过半场。噢，第三个控卫是斯宾塞，球迷也不让用他，那可真没人可用了。上一场打雷霆，波杰下去之后，斯宾塞启用之前，没控卫的勇士有多难受，大家是能看到的。
科尔今天对这俩人使用的逻辑是：
波杰带不动替补，但他跟大哥们一起打效果还不错，不如上首发恢复一下自信。球队替补控卫人手紧缺，还是需要他回暖的；
波杰上了首发，那替补控卫谁来？于是上一场有奇效的斯宾塞顺理成章出场。或许，斯宾塞上一场打得好，也是科尔敢于把波杰推到首发的原因；
为什么不让波杰先休息，库里下场后再带替补？非得多用一个控卫轮换？这可能暗示了，科尔对于1号位的焦虑，继续试用斯宾塞，希望能开发一个新答案；
斯宾塞需要打这么久吗？需要在波杰上首发的情况下，继续使用沃特斯吗？需要斯宾塞和沃特斯组双枪吗？
好吧，我解释不下去了。
我只能说，科尔作为人类的局限性如此。执教习惯驱动下，他做出了这么酷的决定——“作为名帅，我要奖励那些超过预期出众的球员，所以斯宾塞和沃特斯必须拿到时间。”
科尔喜欢板凳边缘球员，从边角料挖出内容，而不是按管理层给薪资高低刻板用人，这确实是一种证明执教水平的方式。客观地说，勇士高顺位年轻人也是凭本事没压住边缘人，今天穆迪的表现值得一次DNP，大概也是有目共睹。
那么问题又来了——难道球员状态起伏不是正常的？为何不给年轻人足够的犯错空间？库明加、穆迪这俩长得慢，又有多大原因是无法获得稳定角色与时间造成的？
这些质疑有些道理，我也这么质疑过。于是科尔作为人类的局限性再一次暴露——难道就不能找到一种平衡所有人需求，让成绩、老将、年轻人、老板、管理层、球迷，甚至，球迷细分赛道都满意的办法吗？
科尔啊科尔，有时候，你不做人。
有时候，你又只是个人。
勇士是一锅需求的大烂炖，上上下下，要应付的人和事太多。汤普森离队了，科尔能掌控的部分多了一些，但勇士依旧做不到纯粹的劲儿往一处使，毕竟大家都是需求具体的个人。
科尔可能打心里眼里不想用那些缺少“确定性”的拼图。作为冠军教头，带领一支拥有库里、格林这些经验老臣的球队，早就已经习惯了套牌完整、装备齐全的玩法。对科尔来说，勇士应该是一款策略游戏，他负责出牌，管理层负责集卡，分工鲜明。可这几年科尔出牌的同时，还得收拾上面乱摸的卡组，怕是很难没点情绪。我是科尔，我也13人摆上去，真的。第二主攻手什么档次，管理层心里没数吗？你这都什么人让我带？
衔接段便秘才是对的。
对于球迷，特别是年轻球员的球迷来说，勇士却是RPG游戏，养成大于一切。这跟科尔当然玩不到一块。如果你是路人球迷，或许会好奇为何勇士奇怪的舆论氛围——都是年轻人，为啥吊打穆迪的波杰被勇士球迷集体批判？只是因为科尔更喜欢用他？
以及，科尔为何喜欢用他？
其实前面已经解释了，勇士控卫不够用。但即便梅尔顿不伤，或者另有控卫可选，波杰也会比穆迪甚至库明加更受重用。
这没办法，成功的中年男性往往追求“确定性”，这一点科尔能从会控球、会造犯规、球商更高、更懂体系的波杰身上看到一些，但不能从迪迦身上看到。中年男性为何更追求“确定性”？本质上是既得利益者的防御思维和作为成功人士对局面掌控的自信。这就复杂了，不多谈。
当然，这不是勇士球迷讨厌波杰的根本原因。波杰的人设是“黄毛”，集自大与夸夸其谈于一身，传统上，这不是优秀品格，可这两样特质却是现代社会某些领域的竞争优势。这让人不爽，没关系，这类人不但让人不爽，他们还往往混得更好，吃得更开呢！慢慢地，你会习惯的。
于是，我很生气。可恶，科尔没错，年轻人没错，错的好像是我自己。
拉科布呢？
对，是他的错，都是他既要又要，盲目相信天赋，做了不切实际的选择。
可是，对于拉科布，勇士又是什么游戏？
大家都想赢球，输球了都不高兴。世上没有只赢不输的比赛，除非你在玩氪金游戏，前提是，你真的氪了金。
拉科布氪了，他还没赢。
而我没有氪。
那我有什么理由生气呢？
这么一想，突然就开心了呢！
