你不用在这里假设或者援引其他。几十块钱，你花钱买票看一场。。我老家辽宁鞍山的，王楠，郭悦，福原爱。我都现场看过。。你去看一场两场，你先不要问别人，就问问你自己感受到啥气氛了。。实践是检验真理的唯一标准嘛。。

这个是什么联赛？

你觉得篮球现场看能比乒乓好哪里？足球其实现场也看不清进球。商业比赛氛围和商业逻辑远远大于比赛项目，优秀的商业逻辑和包装，可以让一个项目火遍全世界。比如说篮球吧，NB A的每场比赛本质上是一场秀，现场氛围、转播技术、媒体造势等等让一场比赛无论是坐在现场还是通过转播画面都能感受极好的体验。

充分说明其实很多人压根没明白所谓的体育联盟是咋回事从欧洲足球，到美国四大联盟，到印度板球联赛，他们能成功最重要的原因是绑定地域。比如骑士队绑定克利夫兰，那骑士队不管成绩好坏都有大量本地球迷，这保证了营收的稳定性。而目前还没有任何一个个人项目可以做到绑定地域。绑定不了地域，收益就不稳定这才是集体项目比个人项目火的最根本原因。

你觉得篮球现场看能比乒乓好哪里？足球其实现场也看不清进球。商业比赛氛围和商业逻辑远远大于比赛项目，优秀的商业逻辑和包装，可以让一个项目火遍全世界。比如说篮球吧，NB A的每场比赛本质上是一场秀，现场氛围、转播技术、媒体造势等等让一场比赛无论是坐在现场还是通过转播画面都能感受极好的体验。

我个人观点，我们喜欢凑热闹，远大于欣赏体育运动内容本身。这就是我们的特性。不评论好与坏，其实也没什么好和坏。。我举个简单例子，国人闲暇时间打乒乓球的，远大于踢足球的，而且人群年龄段分布还广泛。。但是很多人不会去现场看乒乓球的。除了我说的，看不见球，还有，你去现场看足球，嗷嗷喊，喊住院都没人管你。。你去现场看乒乓球就不行，声音大了干扰选手发挥，要给你撵出去的。国人就不喜欢这种相对静默的环境，所以氛围这块弄不起来的。。

所以得改啊，商业联赛为观众服务，就是可以吵，心理素质不行的选手淘汰，看比赛就是看乐子，放松，乒乓球也行，足球也行，这才是商业联赛

乒乓球现场观众真的除了立场情绪，其他还真看不出多少名堂。所以我一向支持减缓球速，增加桌子面积的观点，就希望乒乓球能多出现十拍以上的对拉环节。前三板和发球必须要削弱。还有鼓励削球手，哪怕给他们一些照顾也不是不可以考虑

那不又绕回去了？现状就是你乒乓球想炒热闹只会吸引来饭圈粉丝；人饭圈粉丝在舞台挥个旗子喊个口号大伙又要骂。。就纯无解

足球看不清？？？

所以我还是那句话。花钱看一场中超，一场CBA，一场乒乓球。自己给自己总结心得。如果你还是这么想的，那么我错了。我也不多说了。什么事不能光靠想出来的论据去说服人。。再说句题外的，丁俊晖哪天退役了，斯诺克在中国都没多少人关注了。为啥？？你约朋友去打两杆就知道了。案子长，球小，别说杆法，走位，力度，叫球了。。你一个远台，母球能碰到你要打的目标球，且母球不落袋就不错了，一点参与感都没有。。有那钱玩中式黑八，起码还能进几个爽一下。

电竞比赛也不是让观众直接看选手屏幕的啊。整个大屏幕，主要的是现场气氛。

我支持再改大球或者增加质量，减缓球速增加相持，前三板不利于乒乓球发展，观众花了几百上千去看你哐哐发球，别人又不是傻子

[图片]

说的对。我还建议增大球拍，最好可以双手握持，然后增加球台面积跟篮球场一样大。球最好也有拳头大小。但是再叫乒乓球就不合适了。不如咱们叫网球怎么样

[图片]

我个人观点，我们喜欢凑热闹，远大于欣赏体育运动内容本身。这就是我们的特性。不评论好与坏，其实也没什么好和坏。。我举个简单例子，国人闲暇时间打乒乓球的，远大于踢足球的，而且人群年龄段分布还广泛。。但是很多人不会去现场看乒乓球的。除了我说的，看不见球，还有，你去现场看足球，嗷嗷喊，喊住院都没人管你。。你去现场看乒乓球就不行，声音大了干扰选手发挥，要给你撵出去的。国人就不喜欢这种相对静默的环境，所以氛围这块弄不起来的。。