诸葛亮自比管仲乐毅，实际能力相较二位如何？

比管仲差点，经济战鼻祖
比乐毅要强吧，虽然临阵不如，内政和谋战强

某种程度上讲 乐毅的知名度要靠诸葛亮自比管仲乐毅这句话

管仲 放历史名相里也是第一档，平台比大统一王朝的差点

怎么碰瓷管仲，管仲是圣人之师，也是华夏第一相

差远了，诸葛亮后人给罗贯中磕一个不过分

确实感觉乐毅比管仲诸葛亮低一个级别。

陈寿的功劳也不小
但生态不太一样，诸葛亮没有很多人吹的那么强，但放眼整个历史绝对有独到之处的。
因为一般有这个权利和客观条件，大部分人都篡权了。
所以吹诸葛亮道德高尚不是没有依据的。
管仲没有到能篡权的权利地位。

伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。

杜甫：伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。

陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。

刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。

元稹：英才过管乐,妙策胜孙吴。

三国演义之前，诸葛亮评价就很高了。

不如管仲，比乐毅强

管仲的成就没的说，乐毅以弱打强连下七十城，差点给齐灭国了，诸葛亮也就口头上比比，真要硬比，打仗强于管仲，内政强于乐毅

一群无知之辈除了对童话故事乐此不疲自我麻痹，能懂什么？让这等人知名又如何？不知名又如何？还靠诸葛亮，诸葛亮之前人家是如何留名几百年的？

啊！那姜子牙是第几

连下齐72城

这并不冲突。乐毅在古代留名的圈子有限，古代又不是全民读书识字。到现代很明显诸葛亮名气更大，这句话肯定对乐毅知名度有提升。

照你这么说诸葛亮也只是靠个小说才大幅提升自己的知名度啊。真靠历史战绩，诸葛亮一摸兜，啥战绩都没有啊。

二者之间吧，内政不如管仲但强于乐毅，军事不如乐毅但强于管仲

首先，回帖说的“某种程度上讲，乐毅的知名度要靠诸葛亮自比管仲乐毅这句话”，这个说法有问题吗？
其次，主贴说的也是实际能力，你就单纯等同于军事能力？

一个复国成功，一个复国失败

阁下将周公旦置于何地？