吾观前文之驳，实多谬论，不能服众，故再驳之。
格林之天赋异禀，昭然可见。赛场之上，纵有小失，岂能否其大功？以情绪驭球，偶有失误，然其激情与斗志，常能激众将之勇，何言乖张之过？波特、伍德之能，诚然不缺，然其与格林相较，于关键时刻之担当、领袖之力，实有不及。申京、阿门等，虽具潜力，尚需磨砺，未可与格林之成熟并论。
塞拉斯、乌度卡之执教，或有功有过，岂能一概而论？斯通之运营，亦在摸索中求进，未达全善，非无能之罪。
篮球确为团队之艺，然必有核心引领。格林之地位，毋庸置疑，其心向胜，志在高远。讨风雪檄文，乃为鸣其不平，非为私也。而汝之驳论，只见其瑕，不见其瑜，偏袒诸人，实失公允。
真球迷者，当明辨是非，察格林之功，助其成长，非以偏概全，妄加指责。前之檄文，乃出真心，为球队之兴，为格林之正名，非乱公、煽情、妄争之说。
愿汝等深思，勿再出此偏驳之论，以误众人之视听。
吾观前文之驳，实多谬论，不能服众，故再驳之。
格林之天赋异禀，昭然可见。赛场之上，纵有小失，岂能否其大功？以情绪驭球，偶有失误，然其激情与斗志，常能激众将之勇，何言乖张之过？波特、伍德之能，诚然不缺，然其与格林相较，于关键时刻之担当、领袖之力，实有不及。申京、阿门等，虽具潜力，尚需磨砺，未可与格林之成熟并论。
塞拉斯、乌度卡之执教，或有功有过，岂能一概而论？斯通之运营，亦在摸索中求进，未达全善，非无能之罪。
篮球确为团队之艺，然必有核心引领。格林之地位，毋庸置疑，其心向胜，志在高远。讨风雪檄文，乃为鸣其不平，非为私也。而汝之驳论，只见其瑕，不见其瑜，偏袒诸人，实失公允。
真球迷者，当明辨是非，察格林之功，助其成长，非以偏概全，妄加指责。前之檄文，乃出真心，为球队之兴，为格林之正名，非乱公、煽情、妄争之说。
愿汝等深思，勿再出此偏驳之论，以误众人之视听。
