并且女足完全就是吸着中超的血但凡不是政策要求我估计都没几个俱乐部玩

投入是800-3000W每年，不能超过最高，不能低于最低，但以女超的市场化水平，所有俱乐部平均总投入也就1000W左右，很多都是踩着最低线投入，这800-1000W的投入，其中球员工资能有多少？这种大背景下，假如说一个俱乐部一年人员工资支出500W，其中球员25人分300W，教练团队加工作人员分200W。在球员的300W中，绝对主力，轮换主力20人分250W、坐冷板凳的替补5人50W……你想想，一般女超球员平均年收入能有多少？女超俱乐部多数也没什么赢球奖金吧，挣的基本都是工资。

俱乐部玩？你想多了，都是地方体育局在玩，企业投的较少，即使有企业投，也是与地方有什么默契或利益交换，或者是国企，承担社会责任。你理念中那些中超大俱乐部，他们是有女足队伍，但基本就是挂靠，也多在女乙级别，女超几乎没有中超俱乐部的关联球队。

我说的是对于男子足球，奥运会不就是预备队的杯赛吗，給其他运动也限制u23就老实了，奥运会也不见得每一项项目都含金量很高吧，要不然当年科威特亲王为什么要提议把乒羽踢出奥运会

cfa下发的经费都给了女超倒数第一这还不叫损害男足利益，老老实实投资海口名城冲甲对于打造城市知名度不比一个女超高了几百倍？

当欧洲开始重视女足后

张继科是不是小时候就受过专业足球训练，只是后来改去打乒乓球了？

这里讨论的主要是女足参加奥运会是不是鸡肋的问题。至于乒羽，科威特一家之言，国际乒羽联、国际奥委会也不会采信，所以最终不过说说而已；而且从我们国家的角度，从马来西亚、印尼、日本、韩国、丹麦、德国、瑞典的角度，也肯定会觉得“踢出乒羽”的言论不值一哂！

即使按你的观念这是损害所谓男足的利益，但是这和部分网友叫喊得“男足养活女足”是两个概念，至少在海南没这事；即使到了海港、鲁能、国安那里，他们的女足球队只是“准入式挂靠”，他们能在资金、场地、设备、训练人员等方面给予多大扶助？肯定不会像欧洲俱乐部与其女足球队那样联系密切、帮扶有成效！至于男足所“赚取”经济、市场效益反哺女足，这说到底是个财政统筹的问题，好比我们纳税人交税用于公共事业一样，与前述欧洲俱乐部直接投入附属女足球队建设是两码事。

虽然说马德兴没马没德，但是人家确实是报道出来了，要不你解释解释为什么龙哥消失了

女超限薪啦，已经不是当年

人家欧洲女足贴着欧洲豪门俱乐部踢，成长很快。中国女足要想提高，还是要学日本女足多到欧洲踢球。