从Excel来看,你说的是对的,系列赛综合命中率确实是接近50%。但是看了系列赛就知道数据没什么参考意义。
火刺g1,伦纳德14中5,命中率不到36%,得了21分,马刺输了30多分。
g2,伦纳德16中13,80%多的命中率,高效砍下34分,马刺也赢了30多分。
g3,20中9,得26分,马刺赢。
g4,14中7,得16分,马刺输。
g5,伤退之前21中8,38%命中率得22分,两队焦灼。
就这5场比赛看,马刺g1g4输球都是伦纳德拉了大胯,直接相关的。g2是血c,g3是中规中矩,但是赢球了,肯定没毛病。g5这个表现肯定不算高效吧?包括最后赢球和他也没什么关系。综合这个系列赛5场比赛,难道说不上效率大幅下滑?
要知道伦纳德打灰熊系列赛6场,除了一场18分,剩下的都在28分以上,命中率最低的一场也在42%,6场有4场命中率过50%。
而打火箭系列赛,去掉g2,剩下的4场综合命中率只有42%,相当于打灰熊最烂的一场。同时还有一个点是,伦纳德三分占比并不高,大部分出手都是中距离和篮下,这个命中率怎么也算不上高效
从Excel来看,你说的是对的,系列赛综合命中率确实是接近50%。但是看了系列赛就知道数据没什么参考意义。
火刺g1,伦纳德14中5,命中率不到36%,得了21分,马刺输了30多分。
g2,伦纳德16中13,80%多的命中率,高效砍下34分,马刺也赢了30多分。
g3,20中9,得26分,马刺赢。
g4,14中7,得16分,马刺输。
g5,伤退之前21中8,38%命中率得22分,两队焦灼。
就这5场比赛看,马刺g1g4输球都是伦纳德拉了大胯,直接相关的。g2是血c,g3是中规中矩,但是赢球了,肯定没毛病。g5这个表现肯定不算高效吧?包括最后赢球和他也没什么关系。综合这个系列赛5场比赛,难道说不上效率大幅下滑?
要知道伦纳德打灰熊系列赛6场,除了一场18分,剩下的都在28分以上,命中率最低的一场也在42%,6场有4场命中率过50%。
而打火箭系列赛,去掉g2,剩下的4场综合命中率只有42%,相当于打灰熊最烂的一场。同时还有一个点是,伦纳德三分占比并不高,大部分出手都是中距离和篮下,这个命中率怎么也算不上高效