有一说一，尼凯制服组才是最遵守魔球理论的吧

这是魔球？这是总经理操作指南吧

魔球理论本来就是从mlb那边来的，本来就是指导小球市经理怎么运营球队对抗大球市用的，莫雷是第一个把魔球理论从mlb引入NBA的人，进攻打篮下和3分效率最高就是莫雷研究成果的一部分，不过魔球理论关于选秀交易的部分从来没人提罢了

照你这个理论，理查德森要比怀特靠谱，至少在交易的时候理查德森的3D属性要比怀特强多了。凯尔特人现在这个体系的核心思路是以外线威胁带动突破和错位，并且首发五人人人能持球能单打，我不觉得这也能算魔球。难不成所有三分多的打法都叫魔球？

理查德森真强换怀特就不用贴首轮和兰福德了。魔球打法重点不是规定你必须采用什么方式，而是要求你的打法是根据数据分析得出的最高效率的方式，越功利的打法越魔球

你解释的魔球打法有点牵强，从数据统计和球员效率来分析，确实可以更功利化、更利于选择适合当前版本和先进打法的球员，但是这些都是建立在球队本身阵容和战术上的，何况篮球是一项团队运动，还要考虑球员性格、健康和化学反应等等更多因素，所以不是那么简单的。这就和你名字一样本身就是悖论，游戏要充钱才能变强那因为游戏设计的初衷就是引导你充钱的。所以无论游戏还是篮球，重点在于设计者如何制定规则，而游戏玩家如何理解规则更好合理利用。

[图片]

也没大价钱花得起吧，史蒂文斯上任后霍福德三千万，双探花大合同开启，加上斯玛特，所剩空间并不大；另外霍乐迪的交易价值不低，他只是相比利拉德低了，绿凯是用首发中锋加第六人和两首轮换的，至少是等同于四首轮起步的代价

你解释的魔球打法有点牵强，从数据统计和球员效率来分析，确实可以更功利化、更利于选择适合当前版本和先进打法的球员，但是这些都是建立在球队本身阵容和战术上的，何况篮球是一项团队运动，还要考虑球员性格、健康和化学反应等等更多因素，所以不是那么简单的。这就和你名字一样本身就是悖论，游戏要充钱才能变强那因为游戏设计的初衷就是引导你充钱的。所以无论游戏还是篮球，重点在于设计者如何制定规则，而游戏玩家如何理解规则更好合理利用。

[图片]

理查德森真强换怀特就不用贴首轮和兰福德了。魔球打法重点不是规定你必须采用什么方式，而是要求你的打法是根据数据分析得出的最高效率的方式，越功利的打法越魔球

那照你这个解释，什么打法都可以叫魔球了。哪有不往“最高效率、最功利”打的强队？

你说这个我就想起了之前森林狼的芬奇那个采访，他说他知道让华子多投3分可以有利于提升他的个人效率，不过华子一开始不愿意接受，后面他采用一种巧妙的方式劝他把一些边角料的长两分出手改成3分，说说这样有利于他进全明星，后面华子听他说的做了，场均得分确实提高了不少；有些时候教练和管理层都知道功利打法比传统打法更好，但是球员因为固有观念不愿意接受，所以球队打法转向功利化确实有困难，这些情况就是涉及到球队文化，教练鸡汤能力，球员的性格等各种方面了，之前史蒂文斯就是鸡汤不够强，现在他当经理，马祖拉鸡汤这个配置就合理了很多

你说这个我就想起了之前森林狼的芬奇那个采访，他说他知道让华子多投3分可以有利于提升他的个人效率，不过华子一开始不愿意接受，后面他采用一种巧妙的方式劝他把一些边角料的长两分出手改成3分，说说这样有利于他进全明星，后面华子听他说的做了，场均得分确实提高了不少；有些时候教练和管理层都知道功利打法比传统打法更好，但是球员因为固有观念不愿意接受，所以球队打法转向功利化确实有困难，这些情况就是涉及到球队文化，教练鸡汤能力，球员的性格等各种方面了，之前史蒂文斯就是鸡汤不够强，现在他当经理，马祖拉鸡汤这个配置就合理了很多

照你这个理论，理查德森要比怀特靠谱，至少在交易的时候理查德森的3D属性要比怀特强多了。凯尔特人现在这个体系的核心思路是以外线威胁带动突破和错位，并且首发五人人人能持球能单打，我不觉得这也能算魔球。难不成所有三分多的打法都叫魔球？