全部回帖
高阶数据从模式识别这门学科的角度来说，就是特征提取，举个很通俗的例子，如何判断一个人是否有钱，如果单单看他是否开宝马、是否穿名牌衣服、是否经常吃人均300+的餐厅来判断他是否有钱误差都是很大的，因为如果只有宝马很可能是贷款的，只有名牌衣服很可能也是靠花呗的，只有进出高档餐厅也可能是这个人单纯的热爱美食，但是如果他又开宝马又穿名牌又经常进出高档餐厅，那他八九不离十真的很有钱，至于为什么差一二…历史前十球员的高阶榜里就有一个经不起高阶考验的。最搞笑的是，有球员只是打爆了某一个高阶数据，算法就判定了他有钱，所以官方认为这个算法是存在漏洞的修改了算法，然后他的球迷就跳出来“xxx打爆了高阶，官方还改了算法，所以高阶数据没有含金量”，没有含金量的是有漏洞的算法，而不是高阶。个别数据是存在欺骗的，但是海量经过特征提取的高阶数据绝对是客观真实的！这话不是我说的，而是整个现代ai技术都是基于这个基本假设的
高阶数据从模式识别这门学科的角度来说，就是特征提取，举个很通俗的例子，如何判断一个人是否有钱，如果单单看他是否开宝马、是否穿名牌衣服、是否经常吃人均300+的餐厅来判断他是否有钱误差都是很大的，因为如果只有宝马很可能是贷款的，只有名牌衣服很可能也是靠花呗的，只有进出高档餐厅也可能是这个人单纯的热爱美食，但是如果他又开宝马又穿名牌又经常进出高档餐厅，那他八九不离十真的很有钱，至于为什么差一二…历史前十球员的高阶榜里就有一个经不起高阶考验的。最搞笑的是，有球员只是打爆了某一个高阶数据，算法就判定了他有钱，所以官方认为这个算法是存在漏洞的修改了算法，然后他的球迷就跳出来“xxx打爆了高阶，官方还改了算法，所以高阶数据没有含金量”，没有含金量的是有漏洞的算法，而不是高阶。个别数据是存在欺骗的，但是海量经过特征提取的高阶数据绝对是客观真实的！这话不是我说的，而是整个现代ai技术都是基于这个基本假设的
所以我说了，还需要结合看比赛，数据可以直观一些，但是比赛内容酒太复杂了。
所以我说了，还需要结合看比赛，数据可以直观一些，但是比赛内容酒太复杂了。
每一项数据都有欺骗性，单看都不客观。但把一大堆基础和高阶一起看，才能客观点儿。
每一项数据都有欺骗性，单看都不客观。但把一大堆基础和高阶一起看，才能客观点儿。
投篮命中率39 三分29的球员你拿什么高阶告诉我他进攻很好，说实话我不信 就是天王老子说他好我也不信
投篮命中率39 三分29的球员你拿什么高阶告诉我他进攻很好，说实话我不信 就是天王老子说他好我也不信
这数据看看得了，防守效率第一
防守效率看的是球员在场每百回合失分吧，跟个人防守有关，但不是直接关系
防守效率看的是球员在场每百回合失分吧，跟个人防守有关，但不是直接关系
老张本赛季湖人垫底么，看正负值倒数第二，联盟400+，防守效率也是湖人倒数，联盟400+
科普了半天还是不明白“部分数据不一定客观，海量数据一定客观，有问题的是用《选择部分数据判断打的好与否》的这个算法”，你专挑着差的数据看，不也是你自己口中的“定制数据”吗？多读点书
科普了半天还是不明白“部分数据不一定客观，海量数据一定客观，有问题的是用《选择部分数据判断打的好与否》的这个算法”，你专挑着差的数据看，不也是你自己口中的“定制数据”吗？多读点书
归根结底一个靠数据统计决定比赛结果的运动你跟我说数据没有意义就很抽象了
最简单的，第四节主队狂追分，在场5个人正负值肯定好看，但是某个人最后漏了人，客队投了空位绝杀，你能说这个正负值还有用吗？ 比赛不是固定的数据公式，它可以反应一部分，但是比赛有球员、教练、裁判，很复杂的。就说我湖，水拉在场防守效率最高，看过比赛的恨不得立马送走
最简单的，第四节主队狂追分，在场5个人正负值肯定好看，但是某个人最后漏了人，客队投了空位绝杀，你能说这个正负值还有用吗？ 比赛不是固定的数据公式，它可以反应一部分，但是比赛有球员、教练、裁判，很复杂的。就说我湖，水拉在场防守效率最高，看过比赛的恨不得立马送走
海兰德塔克，换拉塞尔
海兰德塔克，换拉塞尔
那老詹的数据呢
詹 乔 约。历史上高阶最有统治力的三人。没看过乔丹，但看球这十几年，观感上最强的詹约，和不受伤的炮，就是高阶霸主。
詹 乔 约。历史上高阶最有统治力的三人。没看过乔丹，但看球这十几年，观感上最强的詹约，和不受伤的炮，就是高阶霸主。
高阶数据是最客观的，历史前十有九个都能在高阶数据上体现统治力。
搞笑
搞笑
有没有欺骗性取决于有没有自己喜欢的球员，詹密一直说的21年受伤前，詹姆斯很有机会拿MVP，这个确实是，有榜单可以证明。但詹密同时也说詹姆斯大概率拿dpoy，理由就是防守效率排在前10。说明他们就觉得这个榜单没有欺骗性。但是库密一直也反驳说这榜单没用，然后列举詹姆斯不防守的gif。上个赛季库里在很长一段时间里也排在这个榜单的前10，黑子每每说到库里防守不行，库密就会拿出这个榜单作为库里防守好的证据，但詹密也反驳说这榜单没用，然后列举一堆库里被人单打的gif。所以说球迷就是那么双标。反正我是认为，这个榜单，每10名，只有其中3个确实是防守还可以的
有没有欺骗性取决于有没有自己喜欢的球员，詹密一直说的21年受伤前，詹姆斯很有机会拿MVP，这个确实是，有榜单可以证明。但詹密同时也说詹姆斯大概率拿dpoy，理由就是防守效率排在前10。说明他们就觉得这个榜单没有欺骗性。但是库密一直也反驳说这榜单没用，然后列举詹姆斯不防守的gif。
上个赛季库里在很长一段时间里也排在这个榜单的前10，黑子每每说到库里防守不行，库密就会拿出这个榜单作为库里防守好的证据，但詹密也反驳说这榜单没用，然后列举一堆库里被人单打的gif。
所以说球迷就是那么双标。反正我是认为，这个榜单，每10名，只有其中3个确实是防守还可以的
也取决于有没有讨厌的球员。你看似在吐槽詹蜜，也是在吐槽自己。
也取决于有没有讨厌的球员。你看似在吐槽詹蜜，也是在吐槽自己。
这些个数据这么有迷惑性吗？？？
这些个数据这么有迷惑性吗？？？
高阶数据从模式识别这门学科的角度来说，就是特征提取，举个很通俗的例子，如何判断一个人是否有钱，如果单单看他是否开宝马、是否穿名牌衣服、是否经常吃人均300+的餐厅来判断他是否有钱误差都是很大的，因为如果只有宝马很可能是贷款的，只有名牌衣服很可能也是靠花呗的，只有进出高档餐厅也可能是这个人单纯的热爱美食，但是如果他又开宝马又穿名牌又经常进出高档餐厅，那他八九不离十真的很有钱，只有为什么差一二我就不说了。最搞笑的是，有球员只是打爆了某一个高阶数据，算法就判定他有钱，所以官方认为这个算法是存在漏洞的修改了算法，然后他的球迷就跳出来“xxx打爆了高阶，官方还改了算法，所以高阶数据没有含金量”，没有含金量的是有漏洞的算法，而不是高阶。个别数据是存在欺骗的，但是海量的特征数据绝对是客观真实的！这话不是我说的，而是整个现代ai技术都是基于这个基本假设的
[图片]
高阶数据从模式识别这门学科的角度来说，就是特征提取，举个很通俗的例子，如何判断一个人是否有钱，如果单单看他是否开宝马、是否穿名牌衣服、是否经常吃人均300+的餐厅来判断他是否有钱误差都是很大的，因为如果只有宝马很可能是贷款的，只有名牌衣服很可能也是靠花呗的，只有进出高档餐厅也可能是这个人单纯的热爱美食，但是如果他又开宝马又穿名牌又经常进出高档餐厅，那他八九不离十真的很有钱，只有为什么差一二我就不说了。最搞笑的是，有球员只是打爆了某一个高阶数据，算法就判定他有钱，所以官方认为这个算法是存在漏洞的修改了算法，然后他的球迷就跳出来“xxx打爆了高阶，官方还改了算法，所以高阶数据没有含金量”，没有含金量的是有漏洞的算法，而不是高阶。个别数据是存在欺骗的，但是海量的特征数据绝对是客观真实的！这话不是我说的，而是整个现代ai技术都是基于这个基本假设的
完全正确。可见看不上高阶的人非蠢即坏。
完全正确。可见看不上高阶的人非蠢即坏。
