凯尔特人队史最佳阵容（巅峰三个赛季版本）

鲍勃库西为啥是二阵？不要为了硬拔某个人去把功勋球员降下去

额 这不是数据在说话吗

库西老爷子现在肯定是一阵

库西不可能低于考恩斯去二阵，无冠的麦考利不可能进二阵，队史第二控卫两冠在手的乔乔怀特不可能低于杰伦。

lz的算法问题很大，非常不客观

老实说，按数据这些年鼓吹进攻，无论是进攻回合数，战术布置，等各种因素，理应要对现役两个做一定的数据处理的，波士顿家底厚，年轻人还真没那么快上桌吃饭，拿多一个冠军再说也不迟，才多少年

排的不是地位，毕竟是取最巅峰的赛季来比较，主要还是看当赛季的数据还有是否入选最佳阵容

你无论是地位还是当季，库西10一阵6冠怎么算都不可能低于考恩斯，你如果跨时代比较实力，那麦考利又不可能进二阵的。

所以你的算法相当不合理，哪个方向都挨不上

远古时代的数据肯定要差一些啊，10次一阵也只是取其中三个赛季来比较，考恩斯好几次MVP投票前三，所以也得按一阵来加分，所以在都是一阵的前提下考恩斯肯定数据更好更靠前，麦考利也是好几次二阵啊

kg在三阵 看都不用看了，尼凯当年7换1的人啊

更正一下，麦考利是三次一阵，所以取三个赛季的情况下他进二阵没什么问题

KG最巅峰那个赛季分数很高，但是剩下两个赛季没入选最佳阵容，所以分就低了

应该是数据分低了，老爷子那年代后卫命中率普遍不到四十

最近十年的数据确实水涨船高，所以对现在都球星而言分数确实有一些虚高

你这就是纯粹强行定制数据。远古既然差一些，为什么麦考利全队最远古的能二阵？考恩斯没一阵强行算一阵，那小托马斯mvp第五是不是也要算一阵？而且为什么只取三个赛季？为什么不是两个不是四个？巅峰长度的保持能力不重要？

只能说你私人订制这么一大通规则，得出的结论说明不了任何问题，既体现不出队史地位也体现不出实力档次。

库西在冠着队史最佳阵容的排名中被排到二阵，是十分十分荒谬的时期，你不是凯密，可能并不清楚，只会定制数据

要说这个话题，我也做过一个图
结论1.尼凯队史前四，库西、神偷、大鸟、指环王
塔驴照着这个节奏发展，很大概率以大前锋身份跻身尼凯队史一阵
结论2.尼凯队史前14人，正好是3个pg，3个sg，2个sf，3个pf，3个c
未来布朗很大机会进入前三sf，塔驴要是荣登队史第一pf，挤下来的很可能是kg，不是kg不够强，实在是在尼凯积累的有限，其他都是荣誉大神，哪个也挤不下来，这样队史前15，每个位置正好3个人，前15人就是前3阵
结论3:队史前25人，正好每个位置5人，前5阵

可能有些位置上有点牵强，多担待

麦考利在凯尔特人从未摸过总决赛地板，而且是最远古的球星，打折是最严重的，他无论排队史地位、队史巅峰实力、队史跨时代对比，都进不了前15，三阵都不会有他。

你如果给一阵权重这么大，不如直接只算常规赛算了

MVP前三之所以算一阵，是因为第四第五很大程度有水分，而前三除非是前两个占据了一阵，位置重叠才会进不去一阵。本身排这个就主要是按常规赛来排的，因为奖项都是常规赛奖项，带队战绩是在个人数据和当赛季荣誉外额外附加的，至于为什么是三个赛季，因为最巅峰的三个赛季基本上就能反应这个球星的巅峰实力了，至于持久性，这是算历史地位才用的上的

你这就是纯臆想，有时mvp12差距不大345差距大，有时234差不多5开始拉大，根本没有什么前三就划一条线后面大幅降低的规律，每年情况都不太一样，而且对于球星来说，每个mvp都可以说是孤例。所以这纯粹是你自己想当然设个定制规则。三个赛季也很扯淡，四个赛季为什么不行？五个赛季为什么不行？巅峰持续力为什么不是评估元素？如果只评高度，为什么不直接算单赛季？

说白了，你自己一拍脑袋想出个定制数据，然后得出了荒谬的结论，既不科学合也不合理

纵观最近50年，前三基本没有位置重叠必入一阵，前五未必