驳《讨勇帅科尔檄文》
檄文所述，言勇士之困皆侨于帅之过，妄言科尔悉心教习而致队败，实乃以讹传讹矣。科尔执教数载，所获之荣，实乃不容小觑。他引领球队于数个赛季中勇冠三军，实证其将帅才华，岂能轻言不知变通？
昔日之“死亡五小”，固然盛名，然今之阵容非昔日所可比也。然科尔以其卓尔不群之见，因势利导，灵活应变，是以无法苛求人人皆同一模式。诚然，库明加与穆迪既有栋梁之材，然球员之适与否，非出一策可以定之。此犹如百川之赴海，各有其流，何以期求合而为一？
且临场之调度，何以论之？比赛瞬息万变，风云莫测，以及时期待他，可蜚言其无物。倘每遇屈辱，尽归于帅之过，何异于以刀宣泄不平？”虽说调控不无纰漏，但在战场上则善变乃王道，明人之海。
文中所提科尔对将士之责失，其言多指责，少激励，实乃哗众取宠之非。然犹未切见，兵事如气候多变，如何激扬士气，他在某刻无法予人以语言叮咛，岂可言之过遍？如是，再者，几何有毁谤而捏造，未得拥有信实，其观可不复理议乎？
至于所谓“波姐”私情之劣，乃孤凭一隅之见罢了。千人之众乃彼此之相拆，何可评论？若倘论士风，则咱需敬科尔于之培养之道，勇士之气，人人可具，而士志人心厚重，乃由教练令推成驱动。
复云，教练责重如山，然若无法因其作用以一言斧钺，其中之果反可追逐人之纵深，岂敢误良才而言不恭？勇士短期内之困本侨于诸累积之微大利，不在于一教头速于洗戈直指毫的那一名，所求更于整体诸合种种。
此时，尚乞宽容周才，篮坛将在多变之中适其阶，不作为而抵却少数人而诟之，然齐心向前，以得满载而归，方为胜者之道。愿勇士管理层以明察秋毫之智，抉处实干之人，勿因躁动文权者，乱我士心，失大势！
驳《讨勇帅科尔檄文》
檄文所述，言勇士之困皆侨于帅之过，妄言科尔悉心教习而致队败，实乃以讹传讹矣。科尔执教数载，所获之荣，实乃不容小觑。他引领球队于数个赛季中勇冠三军，实证其将帅才华，岂能轻言不知变通？
昔日之“死亡五小”，固然盛名，然今之阵容非昔日所可比也。然科尔以其卓尔不群之见，因势利导，灵活应变，是以无法苛求人人皆同一模式。诚然，库明加与穆迪既有栋梁之材，然球员之适与否，非出一策可以定之。此犹如百川之赴海，各有其流，何以期求合而为一？
且临场之调度，何以论之？比赛瞬息万变，风云莫测，以及时期待他，可蜚言其无物。倘每遇屈辱，尽归于帅之过，何异于以刀宣泄不平？”虽说调控不无纰漏，但在战场上则善变乃王道，明人之海。
文中所提科尔对将士之责失，其言多指责，少激励，实乃哗众取宠之非。然犹未切见，兵事如气候多变，如何激扬士气，他在某刻无法予人以语言叮咛，岂可言之过遍？如是，再者，几何有毁谤而捏造，未得拥有信实，其观可不复理议乎？
至于所谓“波姐”私情之劣，乃孤凭一隅之见罢了。千人之众乃彼此之相拆，何可评论？若倘论士风，则咱需敬科尔于之培养之道，勇士之气，人人可具，而士志人心厚重，乃由教练令推成驱动。
复云，教练责重如山，然若无法因其作用以一言斧钺，其中之果反可追逐人之纵深，岂敢误良才而言不恭？勇士短期内之困本侨于诸累积之微大利，不在于一教头速于洗戈直指毫的那一名，所求更于整体诸合种种。
此时，尚乞宽容周才，篮坛将在多变之中适其阶，不作为而抵却少数人而诟之，然齐心向前，以得满载而归，方为胜者之道。愿勇士管理层以明察秋毫之智，抉处实干之人，勿因躁动文权者，乱我士心，失大势！
