为什么大唐以后，中原王朝就很难打得过少数民族了？

因为游牧民族和汉族王朝学习了很多知识和技术，并且很多所谓游牧民族建立的政权，域内很多汉人。

因为唐是最后一个尚武的大一统王朝，在唐朝，武将有地位，有尊严，有权势

五代十国的藩镇割据让宋以后的统治者防武将比防外敌还积极。

中原王朝从来都不存在打不过游牧民族，只是想不想给武将分利益

你看比较会培养武将的乾隆打游牧民族就打的很好，他爹雍正就不行。

因为自宋开始整个官僚系统改了，武官被压制，文官掌控权力，其好处就是不用再但心藩王割据节度使造反，坏处就是从武的人少了，学文的人多了。你基本看不到唐和唐之前那种背弓提槊，能万军丛中来去自如的顶级猛将了。军事能力也退化的厉害，没有产马地，基本只有步卒了。

其实… 清朝也是中原王朝。清朝从康熙之后，也是绿营兵居多。绿营兵也就是汉人。明朝对北方游牧民族的战绩也是赢多输少。清朝中前期，历次对外战争就没输过。正儿八经算下来，其实只有宋朝打不赢北方游牧民族。

这……满清不就是游牧民族吗？

满清不是游牧民族
女真是渔猎农耕为主的定居民族，擅长冶铁，从渤海国时代就是如此，熟女真是渤海国-东丹国的主体，后世的海西，建州女真也是如此。
东北就没有适合游牧的地方，最大的平原是三江平原，这里是绝佳的耕地，现在贡献了全国五分之一的商品粮。
物产丰富，资源极多，还需要游牧么？

不是五代十国这帮疯子杀疯了，可能宋朝不会那么打压武官势力

明朝赢多输少。该不会以为明蒙战争只有洪武年，永乐年打了吧。

历史的选择吧，安史之乱五代十国时期的惨痛教训让后面的宋朝和明朝对武将的戒备可以说是深入骨髓的，内部的平叛，治安也不需要太厉害的武将，军队，真出了戚继光，俞大猷这种名将，戚家军这种强军，统治者是打压甚至直接灭杀的处理方式，中原王朝的战斗力凭啥能强，在统治阶级那里出点岁币粮饷也比被五代的军头直接砍了好

三江平原不就是北大荒吗 女真人开发了吗？

中原王朝从来就不存在打不过游牧民族，只有中原自己乱了的时候，游牧民族才有机会。而游牧民族也分情况，不愿汉化的少数民族，根本统治不了中原，顶多跑来劫掠一番也就走了。而愿意汉化的，积极汉化的少数民族才有可能转化为统治政权，最简单的例子就是放弃汉化的元朝立刻被赶走了，而持续汉化的清朝留了下来