夫评人论事，当据于实，合于理，不偏不倚，方得公正。观《驳讨伦纳德檄文》，虽巧言令色，欲为伦纳德辩白，然细究之，实则漏洞百出，难以服众。今特作此文，以正视听。
其一，恩义之辨
伦纳德入马刺，得波波维奇悉心栽培，邓肯等前辈引领，方有崭露头角之机。此非寻常机遇，乃马刺体系与团队心血所铸。其于马刺夺冠，固是功绩，然夺冠之后，因伤因利，渐生异心。帕克之语，不过是内部矛盾之表象，伦纳德未以坦诚之心化解，反生嫌隙，致球队分崩离析，此岂是有恩者所为？于猛龙一载夺冠，然夺冠前利用猛龙资源提升自我，夺冠后决然离去，徒留猛龙一地鸡毛，虽言明非长留，然其行事之功利，尽显无义。
其二，信用之疑
既与猛龙有约，虽有自身追求，然夺冠之后旋即背约，使猛龙重建之路艰难。此与刘备借荆州之事不可相提并论。刘备借荆州，乃乱世争雄之举，且荆州之地，本为战略要冲，各方争夺。而伦纳德于猛龙，是契约之下的合作，夺冠后不顾球队未来，违背承诺，何谈信用？洛城之行，看似为家乡，实则为自身利益构建新势力，弃旧盟而赴新约，岂是守信之人行径？
其三，团队之责
伦纳德在快船，虽有伤病，然其“负荷管理”过甚，致球队战术常乱，队友磨合艰难。乔治因之辗转腾挪，鲍威尔独木难支。科比之伤，是战斗之伤，为求胜利不惜代价。而伦纳德之伤，多为调养之态，于关键之时称病不起，使球队错失良机，此乃不顾团队大义之举。所谓“率队险胜”，不过是偶有发挥，却难掩其对团队协作之破坏，何能称其为将尽责？
其四，功过之思
伦纳德之功，不过是个人数据与短暂冠军荣耀。然其过，却关乎团队忠诚、契约精神与职业道德。篮球为团队运动，其个人主义行事风格，已为业界所议。其所谓“为人低调”，实则是冷漠寡情，对队友、对旧主缺乏应有的情感与担当。在其生涯之中，因一己之私，扰乱多支球队布局，此等功过，岂能相抵？
结语
伦纳德之行径，非如《驳讨伦纳德檄文》所言那般无辜。其于恩义、信用、团队责任诸方面，皆有大失。吾辈观之，当以客观之眼，洞察其本质，勿为不实之文所误导。其在篮球之途，若不改此风，恐难入真正巨星之林，徒留争议之名于后世。
夫评人论事，当据于实，合于理，不偏不倚，方得公正。观《驳讨伦纳德檄文》，虽巧言令色，欲为伦纳德辩白，然细究之，实则漏洞百出，难以服众。今特作此文，以正视听。
其一，恩义之辨
伦纳德入马刺，得波波维奇悉心栽培，邓肯等前辈引领，方有崭露头角之机。此非寻常机遇，乃马刺体系与团队心血所铸。其于马刺夺冠，固是功绩，然夺冠之后，因伤因利，渐生异心。帕克之语，不过是内部矛盾之表象，伦纳德未以坦诚之心化解，反生嫌隙，致球队分崩离析，此岂是有恩者所为？于猛龙一载夺冠，然夺冠前利用猛龙资源提升自我，夺冠后决然离去，徒留猛龙一地鸡毛，虽言明非长留，然其行事之功利，尽显无义。
其二，信用之疑
既与猛龙有约，虽有自身追求，然夺冠之后旋即背约，使猛龙重建之路艰难。此与刘备借荆州之事不可相提并论。刘备借荆州，乃乱世争雄之举，且荆州之地，本为战略要冲，各方争夺。而伦纳德于猛龙，是契约之下的合作，夺冠后不顾球队未来，违背承诺，何谈信用？洛城之行，看似为家乡，实则为自身利益构建新势力，弃旧盟而赴新约，岂是守信之人行径？
其三，团队之责
伦纳德在快船，虽有伤病，然其“负荷管理”过甚，致球队战术常乱，队友磨合艰难。乔治因之辗转腾挪，鲍威尔独木难支。科比之伤，是战斗之伤，为求胜利不惜代价。而伦纳德之伤，多为调养之态，于关键之时称病不起，使球队错失良机，此乃不顾团队大义之举。所谓“率队险胜”，不过是偶有发挥，却难掩其对团队协作之破坏，何能称其为将尽责？
其四，功过之思
伦纳德之功，不过是个人数据与短暂冠军荣耀。然其过，却关乎团队忠诚、契约精神与职业道德。篮球为团队运动，其个人主义行事风格，已为业界所议。其所谓“为人低调”，实则是冷漠寡情，对队友、对旧主缺乏应有的情感与担当。在其生涯之中，因一己之私，扰乱多支球队布局，此等功过，岂能相抵？
结语
伦纳德之行径，非如《驳讨伦纳德檄文》所言那般无辜。其于恩义、信用、团队责任诸方面，皆有大失。吾辈观之，当以客观之眼，洞察其本质，勿为不实之文所误导。其在篮球之途，若不改此风，恐难入真正巨星之林，徒留争议之名于后世。
