全部回帖
而且我和你说的财务摊销的计算方式不光光是足球领域,这本来就是个财务概念,球员某种程度可以看作俱乐部固定资产
而且我和你说的财务摊销的计算方式不光光是足球领域,这本来就是个财务概念,球员某种程度可以看作俱乐部固定资产
你是对的。
其实球员每年的工资才是支出大头。圆规转会费高,但工资低,每个赛季转会费摊销2000万(五年)加低工资,其实每年使用成本并不高。
反而那些低转会费甚至免签的,配合上高工资、高额奖金、高签字费、高额佣金的球员合同,这类球员每年的使用成本反而会非常高,会吃掉球队每年支出的大头。如何处理好这类球员的合同才真正考验俱乐部管理层的左右倒腾的能力。
现在我城并不是出不起高额转会费,只是新的财政政策下,支出被严格限制,导致球队没法保证在各条战线上引进足够多的实力派球员,因为这些人工资也不会低。所以,本赛季冬窗看方向,如果有人进,看新晋球员的技术类型,大概就猜到瓜打算让球队踢什么样的足球。而明年夏窗前的人员变动和合约情况,应该能看到瓜打算怎么搭建球队了。
你是对的。
其实球员每年的工资才是支出大头。圆规转会费高,但工资低,每个赛季转会费摊销2000万(五年)加低工资,其实每年使用成本并不高。
反而那些低转会费甚至免签的,配合上高工资、高额奖金、高签字费、高额佣金的球员合同,这类球员每年的使用成本反而会非常高,会吃掉球队每年支出的大头。如何处理好这类球员的合同才真正考验俱乐部管理层的左右倒腾的能力。
现在我城并不是出不起高额转会费,只是新的财政政策下,支出被严格限制,导致球队没法保证在各条战线上引进足够多的实力派球员,因为这些人工资也不会低。所以,本赛季冬窗看方向,如果有人进,看新晋球员的技术类型,大概就猜到瓜打算让球队踢什么样的足球。而明年夏窗前的人员变动和合约情况,应该能看到瓜打算怎么搭建球队了。
你直接在b站搜索财务讲解就行了,曼城的财务讲解讲的挺清楚的了
你直接在b站搜索财务讲解就行了,曼城的财务讲解讲的挺清楚的了
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈
你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈
你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
安教授聊足球,我记错了,是做的21-22赛季的财报分析,三冠王赛季的也有,但没有对比和深度分析
安教授聊足球,我记错了,是做的21-22赛季的财报分析,三冠王赛季的也有,但没有对比和深度分析
老安的我也有看,22-23如果我没记错他有讲,你应该没仔细看摊销那块,另外曼城除了这赛季很多赛季转会都在100m以上。我们抛开这些小数点先宏观看,车子、曼联、阿森纳、热刺、纽卡这些年100m以上的引援赛季都是不少,而曼城在英超所有家里财报收入是最高的。
这是因为,假如说我有100m可花,我签下维尔次花了120m,这个120m不是我一口价,而是我分了5期我给他24m
老安的我也有看,22-23如果我没记错他有讲,你应该没仔细看摊销那块,另外曼城除了这赛季很多赛季转会都在100m以上。我们抛开这些小数点先宏观看,车子、曼联、阿森纳、热刺、纽卡这些年100m以上的引援赛季都是不少,而曼城在英超所有家里财报收入是最高的。
这是因为,假如说我有100m可花,我签下维尔次花了120m,这个120m不是我一口价,而是我分了5期我给他24m
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈
你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
你哪只眼睛看到我说曼城吃不下吉马,我从头到尾都是在说吃下吉马的风险远大于收益
你哪只眼睛看到我说曼城吃不下吉马,我从头到尾都是在说吃下吉马的风险远大于收益
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
哥们,首先英超handbook的e册把psr写的很清楚,其次曼城的annual report第18-20页也写的很清楚…这些都不用什么所谓讲解…其次,摊销球员产生的账面损失是逐年降低的,这里跟球员保不保值是没有关系的,而是做账时球员是否是亏损的。我举个例子,假设说曼城100m买了吉马,就用两年,两年后处理了4000w。那么从摊销的角度吉马在账面上就是6000w,曼城亏损了2000w。但在此之中又涉及到一个问题,成绩。英超高一名低一名几个m就不考虑,欧冠进一轮那可就多了,包括commercial、收视、球迷数量等,这不就是足球最原始的博弈
你说115掣肘、吉马不配都没问题,但要是曼城吃不下吉马就搞笑了…曼城现在是英超最健康的财报,那big5里除了利记其他恐怕都破产好多年了
而且你这里说的计算方式不就和我说的一样吗,那你还有脸说我自创公式
而且你这里说的计算方式不就和我说的一样吗,那你还有脸说我自创公式
你多看几年曼城引援就知道吉马良斯的年纪曼城不考虑,曼城引援基本不超过26岁,飞鸟是例外,阿坎吉转会费低
你多看几年曼城引援就知道吉马良斯的年纪曼城不考虑,曼城引援基本不超过26岁,飞鸟是例外,阿坎吉转会费低
实话 我觉得也是就是舍不得1亿 但是一亿确实可以谈谈 哪怕9000万呢 不过纠结这1000万影响了这个赛季确实是曼城比较大的问题
实话 我觉得也是就是舍不得1亿 但是一亿确实可以谈谈 哪怕9000万呢 不过纠结这1000万影响了这个赛季确实是曼城比较大的问题
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有