全部回帖
真不错啊
真不错啊
吾虽敬批驳之文之辞采,然观其立论,未免失之偏颇,虽貌似中正,实难服人。火箭上将格林之檄文,虽措辞激烈,然非全无道理;批驳者意欲淡化责咎,以团结为饰辞,终未能直面根本之失,遂为之反驳,以正视听。
篮球之道,虽重团结,然核心不可或缺
批驳者屡言团队之力,意谓胜负不系一人,实欲掩护核心之责。夫篮球者,诚团体之技,然核心之能,常为胜负之枢纽。火箭队数载沉沦,果真仅因风雪之灾、成长之痛?若核心者不能担纲领袖,鼓舞士气,则团队之协作无异水中捞月。
上将格林,天赋卓绝,当为队之擎天柱。然其临阵决断多有失机,精神韧性尚显稚弱。成长诚非一日之功,然球迷望其进步,非为忍受无尽之低效与稚拙。今若任其蹉跎岁月,何以承载球队之未来?
教练与管理层岂能推脱?
批驳者称塞拉斯、乌度卡之勤勉,赞斯通经理之远虑,实过誉也。塞氏执教之时,场上乱象频仍;乌度卡接掌,亦未显卓效。斯通经理之运筹,虽有可称道者,然引援之失误、规划之反复,已使球队屡陷泥沼。
教练者,队伍之舵手;经理者,运营之枢机。若战术乖张,选材失当,球员或迷途,士气焉得昂扬?批驳者回护之词,未免忽视其应有之责。
直言之益,远胜粉饰之词
批驳者以“成长之痛”抚慰球迷,欲以“风雪无过”之辞平息争议,实则掩盖问题,徒增自欺。夫批评者,非为挫伤其志,乃为激其心也。上将之檄文,正发乎胸臆,直指问题,乃求破局之声,而非徒陈怨怼。
若一味宽纵,庸庸无为,则上将之潜力终成虚妄,球队之前路亦难期光明。唯有正视不足,敢于担当,方能激发斗志,谋求变革。
火箭之兴,必在行动,而非空言
吾亦与批驳者同愿,盼火箭破冰翱翔,然此愿须以行践之。球队之兴衰,在于上下之心志。上将格林,当励己之能,以才华服众;教练与经理,宜精研战策,选材得宜。如此,团队方可合力,力破困局。
吾亦劝球迷,勿为偏辞所惑。批评与支持,皆为爱之深;宽容与期望,须共行矣。若火箭上下皆能自省自强,诚如春风化雪,必见万物复苏,江山锦绣。
吾虽敬批驳之文之辞采,然观其立论,未免失之偏颇,虽貌似中正,实难服人。火箭上将格林之檄文,虽措辞激烈,然非全无道理;批驳者意欲淡化责咎,以团结为饰辞,终未能直面根本之失,遂为之反驳,以正视听。
篮球之道,虽重团结,然核心不可或缺
批驳者屡言团队之力,意谓胜负不系一人,实欲掩护核心之责。夫篮球者,诚团体之技,然核心之能,常为胜负之枢纽。火箭队数载沉沦,果真仅因风雪之灾、成长之痛?若核心者不能担纲领袖,鼓舞士气,则团队之协作无异水中捞月。
上将格林,天赋卓绝,当为队之擎天柱。然其临阵决断多有失机,精神韧性尚显稚弱。成长诚非一日之功,然球迷望其进步,非为忍受无尽之低效与稚拙。今若任其蹉跎岁月,何以承载球队之未来?
教练与管理层岂能推脱?
批驳者称塞拉斯、乌度卡之勤勉,赞斯通经理之远虑,实过誉也。塞氏执教之时,场上乱象频仍;乌度卡接掌,亦未显卓效。斯通经理之运筹,虽有可称道者,然引援之失误、规划之反复,已使球队屡陷泥沼。
教练者,队伍之舵手;经理者,运营之枢机。若战术乖张,选材失当,球员或迷途,士气焉得昂扬?批驳者回护之词,未免忽视其应有之责。
直言之益,远胜粉饰之词
批驳者以“成长之痛”抚慰球迷,欲以“风雪无过”之辞平息争议,实则掩盖问题,徒增自欺。夫批评者,非为挫伤其志,乃为激其心也。上将之檄文,正发乎胸臆,直指问题,乃求破局之声,而非徒陈怨怼。
若一味宽纵,庸庸无为,则上将之潜力终成虚妄,球队之前路亦难期光明。唯有正视不足,敢于担当,方能激发斗志,谋求变革。
火箭之兴,必在行动,而非空言
吾亦与批驳者同愿,盼火箭破冰翱翔,然此愿须以行践之。球队之兴衰,在于上下之心志。上将格林,当励己之能,以才华服众;教练与经理,宜精研战策,选材得宜。如此,团队方可合力,力破困局。
吾亦劝球迷,勿为偏辞所惑。批评与支持,皆为爱之深;宽容与期望,须共行矣。若火箭上下皆能自省自强,诚如春风化雪,必见万物复苏,江山锦绣。
吾虽敬批驳之文之辞采,然观其立论,未免失之偏颇,虽貌似中正,实难服人。火箭上将格林之檄文,虽措辞激烈,然非全无道理;批驳者意欲淡化责咎,以团结为饰辞,终未能直面根本之失,遂为之反驳,以正视听。篮球之道,虽重团结,然核心不可或缺批驳者屡言团队之力,意谓胜负不系一人,实欲掩护核心之责。夫篮球者,诚团体之技,然核心之能,常为胜负之枢纽。火箭队数载沉沦,果真仅因风雪之灾、成长之痛?若核心者不能担纲领袖,鼓舞士气,则团队之协作无异水中捞月。上将格林,天赋卓绝,当为队之擎天柱。然其临阵决断多有失机,精神韧性尚显稚弱。成长诚非一日之功,然球迷望其进步,非为忍受无尽之低效与稚拙。今若任其蹉跎岁月,何以承载球队之未来?教练与管理层岂能推脱?批驳者称塞拉斯、乌度卡之勤勉,赞斯通经理之远虑,实过誉也。塞氏执教之时,场上乱象频仍;乌度卡接掌,亦未显卓效。斯通经理之运筹,虽有可称道者,然引援之失误、规划之反复,已使球队屡陷泥沼。教练者,队伍之舵手;经理者,运营之枢机。若战术乖张,选材失当,球员或迷途,士气焉得昂扬?批驳者回护之词,未免忽视其应有之责。直言之益,远胜粉饰之词批驳者以“成长之痛”抚慰球迷,欲以“风雪无过”之辞平息争议,实则掩盖问题,徒增自欺。夫批评者,非为挫伤其志,乃为激其心也。上将之檄文,正发乎胸臆,直指问题,乃求破局之声,而非徒陈怨怼。若一味宽纵,庸庸无为,则上将之潜力终成虚妄,球队之前路亦难期光明。唯有正视不足,敢于担当,方能激发斗志,谋求变革。火箭之兴,必在行动,而非空言吾亦与批驳者同愿,盼火箭破冰翱翔,然此愿须以行践之。球队之兴衰,在于上下之心志。上将格林,当励己之能,以才华服众;教练与经理,宜精研战策,选材得宜。如此,团队方可合力,力破困局。吾亦劝球迷,勿为偏辞所惑。批评与支持,皆为爱之深;宽容与期望,须共行矣。若火箭上下皆能自省自强,诚如春风化雪,必见万物复苏,江山锦绣。
吾虽敬批驳之文之辞采,然观其立论,未免失之偏颇,虽貌似中正,实难服人。火箭上将格林之檄文,虽措辞激烈,然非全无道理;批驳者意欲淡化责咎,以团结为饰辞,终未能直面根本之失,遂为之反驳,以正视听。
篮球之道,虽重团结,然核心不可或缺
批驳者屡言团队之力,意谓胜负不系一人,实欲掩护核心之责。夫篮球者,诚团体之技,然核心之能,常为胜负之枢纽。火箭队数载沉沦,果真仅因风雪之灾、成长之痛?若核心者不能担纲领袖,鼓舞士气,则团队之协作无异水中捞月。
上将格林,天赋卓绝,当为队之擎天柱。然其临阵决断多有失机,精神韧性尚显稚弱。成长诚非一日之功,然球迷望其进步,非为忍受无尽之低效与稚拙。今若任其蹉跎岁月,何以承载球队之未来?
教练与管理层岂能推脱?
批驳者称塞拉斯、乌度卡之勤勉,赞斯通经理之远虑,实过誉也。塞氏执教之时,场上乱象频仍;乌度卡接掌,亦未显卓效。斯通经理之运筹,虽有可称道者,然引援之失误、规划之反复,已使球队屡陷泥沼。
教练者,队伍之舵手;经理者,运营之枢机。若战术乖张,选材失当,球员或迷途,士气焉得昂扬?批驳者回护之词,未免忽视其应有之责。
直言之益,远胜粉饰之词
批驳者以“成长之痛”抚慰球迷,欲以“风雪无过”之辞平息争议,实则掩盖问题,徒增自欺。夫批评者,非为挫伤其志,乃为激其心也。上将之檄文,正发乎胸臆,直指问题,乃求破局之声,而非徒陈怨怼。
若一味宽纵,庸庸无为,则上将之潜力终成虚妄,球队之前路亦难期光明。唯有正视不足,敢于担当,方能激发斗志,谋求变革。
火箭之兴,必在行动,而非空言
吾亦与批驳者同愿,盼火箭破冰翱翔,然此愿须以行践之。球队之兴衰,在于上下之心志。上将格林,当励己之能,以才华服众;教练与经理,宜精研战策,选材得宜。如此,团队方可合力,力破困局。
吾亦劝球迷,勿为偏辞所惑。批评与支持,皆为爱之深;宽容与期望,须共行矣。若火箭上下皆能自省自强,诚如春风化雪,必见万物复苏,江山锦绣。
我摊牌了,我是用GPT写的
我摊牌了,我是用GPT写的
今天火区的文化人太多了
20年以上的球迷 一大半都是曾今的火箭球迷
20年以上的球迷 一大半都是曾今的火箭球迷
还有?
还有?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有