夫观前驳之言,亦有偏颇之处,今再辩之。格林之才,众人皆知,非独檄文所颂。然赛场之上,胜负乃兵家常事,岂能以一时之失,而全盘否定其能?波特、伍德之辈,虽各有所长,然非格林一人之功,亦非一人之过。球队之胜,非一人之力,亦非一人之罪。
申京、阿门、范乔、狄龙,皆球队之将,各有其职,各有其功。塞拉斯、乌度卡之教,亦为球队之计,非因格林一人而变。斯通之策,亦为球队之利,非无能之辈。
篮球之道,团队为上,非一人之戏。格林之志,当与队友共勉,非独逞其能。球迷之爱,当以理性为先,非以偏激之辞,乱球队之和。
今再驳之,非为格林一人,亦非为球队之私,乃为篮球之道,球队之和。愿诸君共勉之,以和为贵,以胜为荣,勿再兴无谓之争。
夫观前驳之言,亦有偏颇之处,今再辩之。格林之才,众人皆知,非独檄文所颂。然赛场之上,胜负乃兵家常事,岂能以一时之失,而全盘否定其能?波特、伍德之辈,虽各有所长,然非格林一人之功,亦非一人之过。球队之胜,非一人之力,亦非一人之罪。
申京、阿门、范乔、狄龙,皆球队之将,各有其职,各有其功。塞拉斯、乌度卡之教,亦为球队之计,非因格林一人而变。斯通之策,亦为球队之利,非无能之辈。
篮球之道,团队为上,非一人之戏。格林之志,当与队友共勉,非独逞其能。球迷之爱,当以理性为先,非以偏激之辞,乱球队之和。
今再驳之,非为格林一人,亦非为球队之私,乃为篮球之道,球队之和。愿诸君共勉之,以和为贵,以胜为荣,勿再兴无谓之争。