老铁们都来分析一下，2002世界杯的阿根廷队，阵容豪华程度堪称顶配，夺冠大热门，是怎么就能给闷在小组赛里没能出线？而且还是首场开门红全取3分的情况下，是战术方面还是球员发挥层面有问题？

巴蒂老了呗

分组不好，英格兰、伊布时期瑞典没有软柿子。另外就是硬实力不够呗，看着星光熠熠，但是小毛驴、小虫、贝隆做不到给巴蒂和克莱斯波持续提供射门机会，除了传中根本打不出中路的配合。反观巴西两个金球+未来金球的3R组合，真是震慑古今。对了替补席上还有一个未来金球。细思极恐呀可能就是这个感觉吧

先说结论，真、豪华吗？我认为未必，起码和10年那只阿根廷没法比，和同期的巴西也没法比。再说了国家队打杯赛，不看名气，看适配的，10年7个顶级前锋不也举步维艰一球难进吗，22年麦卡利斯特，恩佐，德保罗三个实力派彻底统治中场，名气没什么用。二十多年了，记忆可能有偏差。第一场打非洲雄鹰也是磕磕绊绊巴蒂头球1球小胜，后面面对英格兰，瑞典，这两支队伍都是欧洲劲旅，没拿下来也是正常的。

第一贝尔萨太固执，不知变通
第二预选赛太高调，被全世界针对研究
第三关键球员不在状态

阿根廷自己作死，打尼日尼亚本来是很好的练兵机会，结果打的很保守，自己的风格完全没打出来，打英格兰又被敲了一记闷棍，当年赛后体坛的新闻主题就是欧文假摔复仇阿根廷。最后一场打瑞典，机会也在阿根廷自己手上，可惜自己不争气，那就不能怪别人了。还有一个，当年小组赛好像是同分先看胜负关系，即便呆英输给尼日尼亚，还是能挤掉阿根廷。

足球团结是很重要的

弃用巴蒂大胆使用克雷斯波没准就好啦

看球晚，想问当时的球迷会觉得阿根廷阵容不如巴西吗？

是真没哨子，被吹点球，自己又得不到点球

而且使用克雷斯波根本就不算大胆

这个是分时期的，02以前各有长短，02夺冠以后，明显是巴西更豪华

打瑞典最后阶段是个点球，而且补射还提前进禁区了

赛前阿根廷第一热门，当时我认为，法国是唯一争冠劲敌、荷兰实力已不如98、巴西除了里瓦尔多没一个能打的。

翻版英格兰

每场都把对方压的像根到极限的弹簧，却又缺乏远射，头球，任意球等一切暴力破防的手段，巴蒂年华已老去。
另外，主教练贝尔萨神经质的比赛气质使场上球员更加焦急，上下翻飞却一事无成的索林就是我最深刻的印象了。
死得不亏，阿根廷就需要球王打法才能行得通，那支队伍显然没有这种水平的人。

阿根廷的阵容豪华吗？有几个金球先生啊？有几个金球前三啊？我咋感觉是国内球迷多吹出来的。

我觉得10没有06强，06很均衡，又有梅西、科鲁兹这种后手

当年预选赛阿根廷成理太亮眼，上下都膨胀了，第二场打英格兰明显应该稳为主，赛前却都是必须拿下的心态