但是波姐今年这进攻水平完全没有资格出场了，不知道是训练还是什么地方出问题，哪怕他维持去年的效率都不会这么扎眼

[图片]

因为对面主攻手是施罗德，防守上波姐佩顿挤掩护能力更好，然后进攻球交给威金斯和库里，最后上沃特斯和牧笛是为了拉开空间赌三分搏命了。

打二阵容主控，持球任务重了，有些超出他能力范围。去年绿军普理查德因为相似原因一样被骂的很惨，，而那是普理查德四年级。

不患寡而患不均，上场比赛打马刺波姐木：1次防守为了造进攻犯规漏了自己的人，被对方直接扣空蓝1次被文班亚马持球一步过这是防守端不足的地方。进攻端喜欢停球、无效传球、上球慢、持球组织点过高、空位半空位投篮犹豫等一系列问题迟迟没有改变，而且严重脱节整体节奏。这些问题教练组不可能看不到，对比牧笛的问题我觉得更甚，只能说教练组对两个人不是一个评判标准。这就很难服众，赢球还好，输球心态会变，长此以往肯定会有更衣室矛盾。

你这不纯粹就是标新立异给自己找画面吗？“因为在科尔眼里没有手感火热，所有球员都是一个棋子。”——1、你的意思科尔作为主教练，无视球员状态轮换是吧？你到底是洗科尔还是骂科尔？2、如果汤普森单节37分科尔敢给他换下来，我就信你不是在睁眼睛说瞎话。到了穆迪这，你又开始搜肠刮肚给科尔舔了。“第四节科尔吸取了马刺那场的教训，拿上了威金斯带替补，”、“这场还特意上了威金斯，他自主进攻能力确实一般。但我不会苛责，他的价格在那里，他的功能也是防守为主。”——前后矛盾自己抽自己脸，洗地都洗不明白。你下了定义维金斯自主进攻一般，然后科尔派上他是“吸取教训”？“因为波杰懂科尔战术，能让他的战术打出来，所以我就多上他，并不是什么亲儿子一说”——有脑子的人的逻辑是：不管啥战术，能赢球就是好战术。你的逻辑是：不管赢不赢，只要懂科尔的战术，科尔让他多上场就没毛病。那照你这么说，科尔最该派上场的人是他自己，其次才是波杰姆斯基。所以别人说波杰和科尔你亲自关系，你在这最硬啥？

换走库里，扶正未来之星

不然呢，每场球我都在看，绝大部分只要他拿球就是围着人转圈，然后要不就是自己攻要不就是甩给其他人，这是战术吗？你也别扯什么战术，篮球的本质让球进框，但凡他能投进几个球也不说啥了，开赛到今他这辣眼睛的投篮，没法说了，好歹罚球也稳点吧，上赛季还能造进攻犯规这赛季呢？再给你上个图，就这逼人新秀赛季就这么狂，以后还得了啊[微笑][吃瓜]

[图片]

你找一个控球后卫接了球马上传出去的我看看？你都按着库里的标准要求所有人都打无球是吧？波杰不运球怎么找机会？跟格林一样弧顶发牌？替补这些人有一个有自主进攻能力的科尔都不会让波姐上场。你们这群黑子也整天拿什么转圈圈黑了，我就说昨天有没有转圈圈吧？流不流畅吧？我跟你说什么，你就说波杰投篮差，那你不用回复了，你只要说投篮差，一句话就可以把一个球员否定了。

你这不纯粹就是标新立异给自己找画面吗？“因为在科尔眼里没有手感火热，所有球员都是一个棋子。”——1、你的意思科尔作为主教练，无视球员状态轮换是吧？你到底是洗科尔还是骂科尔？2、如果汤普森单节37分科尔敢给他换下来，我就信你不是在睁眼睛说瞎话。到了穆迪这，你又开始搜肠刮肚给科尔舔了。“第四节科尔吸取了马刺那场的教训，拿上了威金斯带替补，”、“这场还特意上了威金斯，他自主进攻能力确实一般。但我不会苛责，他的价格在那里，他的功能也是防守为主。”——前后矛盾自己抽自己脸，洗地都洗不明白。你下了定义维金斯自主进攻一般，然后科尔派上他是“吸取教训”？“因为波杰懂科尔战术，能让他的战术打出来，所以我就多上他，并不是什么亲儿子一说”——有脑子的人的逻辑是：不管啥战术，能赢球就是好战术。你的逻辑是：不管赢不赢，只要懂科尔的战术，科尔让他多上场就没毛病。那照你这么说，科尔最该派上场的人是他自己，其次才是波杰姆斯基。所以别人说波杰和科尔你亲自关系，你在这最硬啥？

把我这id换了是不是就能好好说话了

只是想讲一讲真话，我知道肯定有喷子骂，无所谓，昨天那几个客观评球的兄弟都不怕，这激励着我。同事说你赶紧换个名字吧，我说不换，名字没错，可怕的是人心。

问题的核心是科尔，他用人2k工具化，给每个人贴上标签，然后跟打牌一样指挥比赛。小佩顿=防守，波姐=组织，沃特斯=空间。问题是球员是人，第一要看状态，第二也要看对方的阵容和状态。上一场到最后不是篮网球员越投越准，而是第三节第四节衔接段差不多10分钟都不上内线，导致内线被冲烂了。波姐的问题在于，他太人情世故了，科尔给他贴组织进攻的标签，他就玩命往这个方向去靠，休赛期绝对没把投篮训练当回事，反而学保罗那一套转圈圈。江山易改，本性难移，我不看好波姐在勇士的前途，他这个人野心太大。