来看美国媒体锐评贝林和英格兰啊

贝林这个战斗欲望爆表的，凯恩肯定很欣赏，只要场上别有坑爹货，贝林攻防两端全给你拉满了。

英格兰就是有太多“好人”才踢得像个懦夫，唯一有血性的反而要被骂成想出风头 更衣室刺头 野心家 摄像机踢法，这些“好人”成为不了媒体的焦点所以一窝蜂全围攻贝林了，这支英格兰唯一能成功的机会就是把贝林打造成领袖而不是替罪羊

难怪英格兰金球投如菊哥第一名，就爱装，人淡如菊

看看那些躲国家队的

是的，如果有多几个贝林这种性格，英格兰也不会被叫三喵军团了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈太对了。英国人喜欢表面工作。

投机分子。

有没有翻译的

这是福克斯体育那篇的翻译：
2024年欧洲杯刚结束不久，一个令人费解的问题就浮出了水面，并迅速得到了一个同样令人感兴趣的讨论——“裘德·贝林厄姆是否对英格兰国家队来说‘太美国化’了？”

首先要说明的是：据我们所知，贝林厄姆并没有任何美国血统，所以美国男足国家队（USMNT）的球迷们可以打消那些遗憾错失天才的念头了。

然而，在英格兰起伏不定的欧洲杯征程中，尽管他们一路打进了决赛，却在两周前的周日被西班牙在最后时刻绝杀，关于英格兰阵营中的一些耐人寻味的讨论也随之传开。

其中之一是，贝林厄姆因其作为世界最佳球员之一的地位，以及他在皇家马德里取得的非凡成就，据说得到了主教练加雷斯·索斯盖特的“特殊待遇”。这一点显然引起了队内其他球员的不满。

另一个则是由《独立报》的米格尔·德拉尼在一篇题为《英格兰如何解决他们的裘德·贝林厄姆问题？》的文章中提出的。他探讨了贝林厄姆的个性与队友之间的差异，尤其是他那种不顾一切要成为顶尖球员的执着追求——要知道，他才刚刚年满21岁。

“这显然是一种非常不同的性格，”德拉尼写道，“欧洲杯期间，人们不断谈论贝林厄姆正越来越多地以纪录片《最后一舞》中的迈克尔·乔丹为榜样。那是一个要求极致卓越、且毫不掩饰这一点的运动员。”

“这种个性可能让人觉得咄咄逼人，但支持者认为，这种方式能让所有人都达到更高的水平。一些阵营内部人士提到，这是一种‘美国式体育’的性格，而足球世界中其实并不多见。这种性格至少需要非常强烈的自信。”

的确如此。贝林厄姆是现代足球世界里一个非常吸引人的角色。尽管年纪轻轻，他却已经走出了一条类似许多体育伟人所经历的孤独道路。

要走到今天这一步，他需要拥有超乎常人的信念和决心。17岁时，他拒绝了英超豪门的邀请，选择前往德国的多特蒙德，因为他相信（事实证明他是对的），在那里他能获得更多机会，且技术发展会更充分。

之后，他成为了德甲年度最佳球员，又以九位数的转会费加盟皇家马德里。在那里，他不仅在两场“国家德比”中对阵巴塞罗那时打入关键球，还可能在西班牙比在英国更加家喻户晓。他还拿下了西甲最佳球员奖，并随队赢得了西甲联赛和欧冠冠军。

要达成这一切，需要一种纯粹的冷酷和果断。尽管贝林厄姆和英格兰队长哈里·凯恩是朋友，且凯恩一直对他非常支持，但在欧冠半决赛中，拜仁慕尼黑对阵马德里的关键点球前，贝林厄姆却不惜在凯恩耳边说了几句，试图干扰他。

贝林厄姆想赢，不惜一切代价。当然，并不是所有人都喜欢这一点。

对于熟悉美国团队体育的人来说，这样的讨论可能显得有些怪异。美国主流体育联赛早已习惯了“领袖型”人格和对个人卓越的毫不掩饰的追求，这被认为是成就伟大的先决条件，绝不是一种负面特质。

或许，对贝林厄姆这种方式的排斥，正是英格兰男足自1966年以来再无夺冠的原因之一。

主导型人格，这个词说得挺好的。我觉得C罗就是这种类型，对胜利很执着，而且很自信。

其实中国也类似，主导型的总被诟病

“成为顶级球员的执着追求，和其他球员格格不入。”对自己要求高，不和别人一起磨洋工反而有错

而且非常有比赛责任心，但这种人往往也很累的，常常主动担责。

所以被美媒阴阳了[奸笑]“或许这就是他们再没冠军的原因”

这媒体写的真有水平，从文化背景分析了一波

是的。其实做得多，也意味着更容易出错，需要承担的责任也更大。

这次欧洲杯不就是做多错多么，现在很多球队普遍都有这种现象，实际上真正的强者好球员被消耗，然后摘桃子的人享受荣誉和掌声。

挺好

或许，对贝林厄姆这种方式的抵触，是英格兰男子足球队自1966年以来再无胜利的原因之一。
啊啊啊啊啊啊好好笑