以亚马尔为例，要是之前的用法，他应该是弱侧边锋，因为常常是球在左侧处理，然后突然转移到他这里。左侧处理球，所以是两队攻防重心，人多，而弱侧相应就人少，有利于亚马尔利用个人能力取得战略优势。因此亚马尔这一侧是弱侧，而左侧是强侧。
现在的用法变了，单纯以边锋的个人能力为标准来定义强侧和弱侧。
以亚马尔为例，要是之前的用法，他应该是弱侧边锋，因为常常是球在左侧处理，然后突然转移到他这里。左侧处理球，所以是两队攻防重心，人多，而弱侧相应就人少，有利于亚马尔利用个人能力取得战略优势。因此亚马尔这一侧是弱侧，而左侧是强侧。
现在的用法变了，单纯以边锋的个人能力为标准来定义强侧和弱侧。
全部回帖
强侧是指持球威胁点，弱侧是指无球策应点。
强侧是指持球威胁点，弱侧是指无球策应点。
很准确，所以按22法国来看，登贝莱才是强侧。姆总弱侧。强弱并不是按球星实力来定。
持球推进。
同理亚麻肯定算强侧。拉菲弱侧。
很准确，所以按22法国来看，登贝莱才是强侧。姆总弱侧。强弱并不是按球星实力来定。
持球推进。
同理亚麻肯定算强侧。拉菲弱侧。
很准确，所以按22法国来看，登贝莱才是强侧。姆总弱侧。强弱并不是按球星实力来定。
持球推进。
同理亚麻肯定算强侧。拉菲弱侧。
其实亚马尔本来应该去踢弱侧的，他这持球不用练，弱侧少去对抗，保证身体健康
其实亚马尔本来应该去踢弱侧的，他这持球不用练，弱侧少去对抗，保证身体健康
强弱侧本来就是你所说的意思，强侧是球所在的、球员多的一侧，弱侧即相反，强弱侧转移就是从强侧转移向弱侧来利用空间和创造一对一的机会
至于现在很多人说的，指的是球员的强弱，或者某个球员的战术倾斜度，算是语言发展后的延申意吧。
现在强弱侧这个词往往被用反，以哈维治下有登贝莱时的战术为例，按第二种说法，登贝莱毫无疑问是持球强点，应是强侧；但按第一种意思，登贝莱处在弱侧，往往接到强侧转移球来与防守球员一对一，毫无疑问是弱侧
强弱侧本来就是你所说的意思，强侧是球所在的、球员多的一侧，弱侧即相反，强弱侧转移就是从强侧转移向弱侧来利用空间和创造一对一的机会
至于现在很多人说的，指的是球员的强弱，或者某个球员的战术倾斜度，算是语言发展后的延申意吧。
现在强弱侧这个词往往被用反，以哈维治下有登贝莱时的战术为例，按第二种说法，登贝莱毫无疑问是持球强点，应是强侧；但按第一种意思，登贝莱处在弱侧，往往接到强侧转移球来与防守球员一对一，毫无疑问是弱侧
