全部回帖
其实是要投了，只不过不进而已。最后那个运一下再投真逆天
其实是要投了，只不过不进而已。最后那个运一下再投真逆天
三分线上更容易出机会 上一次就被巴特勒在内线杀死比赛的 雄鹿也不是傻子
三分线上更容易出机会 上一次就被巴特勒在内线杀死比赛的 雄鹿也不是傻子
上一场的战术巴特勒能打成，独行侠莱夫利占70%的功劳，没沟通好的队友PJ华盛顿占30%，当时因为莱夫利在场上发现有了更大的威胁，是勒夫挡出空位的希罗，以为队友会协防从而放掉巴特勒去外扩，结果，大伙都看到了
上一场的战术巴特勒能打成，独行侠莱夫利占70%的功劳，没沟通好的队友PJ华盛顿占30%，当时因为莱夫利在场上发现有了更大的威胁，是勒夫挡出空位的希罗，以为队友会协防从而放掉巴特勒去外扩，结果，大伙都看到了
上一场的战术巴特勒能打成，独行侠莱夫利占70%的功劳，没沟通好的队友PJ华盛顿占30%，当时因为莱夫利在场上发现有了更大的威胁，是勒夫挡出空位的希罗，以为队友会协防从而放掉巴特勒去外扩，结果，大伙都看到了
[图片]
上一场的战术巴特勒能打成，独行侠莱夫利占70%的功劳，没沟通好的队友PJ华盛顿占30%，当时因为莱夫利在场上发现有了更大的威胁，是勒夫挡出空位的希罗，以为队友会协防从而放掉巴特勒去外扩，结果，大伙都看到了
所以今天这一球的安排没什么问题 吃一堑长一智
所以今天这一球的安排没什么问题 吃一堑长一智
所以今天这一球的安排没什么问题 吃一堑长一智
所以今天这一球的安排没什么问题 吃一堑长一智
咱们客观理性去看待，只要是出机会且投出去，那就没问题，战术执行就是成功的，至于进不进另说，而不是用结果反驳过程？今年的绝杀特别多，之前看过黄蜂好几个绝杀和准绝杀战术，都跑出空位机会或绝佳出手机，但大多是不进，流量小根本没人讨论
咱们客观理性去看待，只要是出机会且投出去，那就没问题，战术执行就是成功的，至于进不进另说，而不是用结果反驳过程？今年的绝杀特别多，之前看过黄蜂好几个绝杀和准绝杀战术，都跑出空位机会或绝佳出手机，但大多是不进，流量小根本没人讨论
咱们客观理性去看待，只要是出机会且投出去，那就没问题，战术执行就是成功的，至于进不进另说，而不是用结果反驳过程？今年的绝杀特别多，之前看过黄蜂好几个绝杀和准绝杀战术，都跑出空位机会或绝佳出手机，但大多是不进，流量小根本没人讨论
[图片]
咱们客观理性去看待，只要是出机会且投出去，那就没问题，战术执行就是成功的，至于进不进另说，而不是用结果反驳过程？今年的绝杀特别多，之前看过黄蜂好几个绝杀和准绝杀战术，都跑出空位机会或绝佳出手机，但大多是不进，流量小根本没人讨论
所以希罗投的这球没问题啊，交给最有把握的人投三分，咋了你想表达什么呢
所以希罗投的这球没问题啊，交给最有把握的人投三分，咋了你想表达什么呢
机会是出来了，可惜希罗神奇不在
机会是出来了，可惜希罗神奇不在
所以希罗投的这球没问题啊，交给最有把握的人投三分，咋了你想表达什么呢
就是赞同呀，我都说出机会且投出去战术成功了，就这么简单，不用表达什么。
不像那些敲键盘的马后炮，进了吹教练牛X，不进就质疑为什么要这为什么要那，为何不这样，这样不行再质疑为何不那样
就是赞同呀，我都说出机会且投出去战术成功了，就这么简单，不用表达什么。
不像那些敲键盘的马后炮，进了吹教练牛X，不进就质疑为什么要这为什么要那，为何不这样，这样不行再质疑为何不那样
