从纯数据的角度可以参考聊聊历史地位,仅代表个人看法 23回复/ 92985 浏览

全部回帖

收起
引用 @重生之最强mmr 发表的:
只看此人

也是,但是打了好几年的个人荣誉多的,和总不像他们说的一分不值吧。你公平公正来看,这几天被讨伐。

也是,但是打了好几年的个人荣誉多的,和总不像他们说的一分不值吧。你公平公正来看,这几天被讨伐。

这种有点难评,拿冠军的也是要看在队里的地位吧,一般来说冠军里大概率是队里核心也就是流量较大数据好的,第二人就是指挥。除了nv是双子星,第三才是指挥。像nba哈登的历史地位绝对要比汤普森要高,虽然他无冠。我个人觉得c的地位也是很高的。

这种有点难评,拿冠军的也是要看在队里的地位吧,一般来说冠军里大概率是队里核心也就是流量较大数据好的,第二人就是指挥。除了nv是双子星,第三才是指挥。像nba哈登的历史地位绝对要比汤普森要高,虽然他无冠。我个人觉得c的地位也是很高的。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

酷酷和居米得分差不多,那居米这么多年白干了吗?

酷酷和居米得分差不多,那居米这么多年白干了吗?

亮了(0)
回复
引用 @十一點半 发表的:
只看此人

这种有点难评,拿冠军的也是要看在队里的地位吧,一般来说冠军里大概率是队里核心也就是流量较大数据好的,第二人就是指挥。除了nv是双子星,第三才是指挥。像nba哈登的历史地位绝对要比汤普森要高,虽然他无冠。我个人觉得c的地位也是很高的。

这种有点难评,拿冠军的也是要看在队里的地位吧,一般来说冠军里大概率是队里核心也就是流量较大数据好的,第二人就是指挥。除了nv是双子星,第三才是指挥。像nba哈登的历史地位绝对要比汤普森要高,虽然他无冠。我个人觉得c的地位也是很高的。

本来拿冠军就是要看很多因素的,天时地利人和,尤其是这个游戏的运气成分很大,没拿冠军就没资格了吗?说句不好听的,冠军有可能是躺来的。能拿到那么多个人荣誉,FMVP证明就是实力顶尖,应该进名人堂啊。

本来拿冠军就是要看很多因素的,天时地利人和,尤其是这个游戏的运气成分很大,没拿冠军就没资格了吗?说句不好听的,冠军有可能是躺来的。能拿到那么多个人荣誉,FMVP证明就是实力顶尖,应该进名人堂啊。

亮了(0)
回复
引用 @不要生气快乐追竞 发表的:
只看此人

联盟评分就是团队数据占66.7% 个人33.3% 这个没毛病 有问题的是赋分值有问题,联赛14个冠军 一个冠军4个人 就算有人双冠 三冠甚至更多,但是拿过冠军肯定超过10个人,但是赋分值超过10名后就都是10分了,那么拿过冠军的但没有其他团队荣誉可以给自己加分到前十名的跟没拿冠军的就都挤到10分赛道了,明显这个赋分机制就不合理

联盟评分就是团队数据占66.7% 个人33.3% 这个没毛病 有问题的是赋分值有问题,联赛14个冠军 一个冠军4个人 就算有人双冠 三冠甚至更多,但是拿过冠军肯定超过10个人,但是赋分值超过10名后就都是10分了,那么拿过冠军的但没有其他团队荣誉可以给自己加分到前十名的跟没拿冠军的就都挤到10分赛道了,明显这个赋分机制就不合理

团队大于个人,团队最高分200,个人最高分100,ctbz还是考虑了的,但是赋分规则设计确实有漏洞,双冠选手确实分有些低,吃相别太难看就行,做不到绝对的公平

团队大于个人,团队最高分200,个人最高分100,ctbz还是考虑了的,但是赋分规则设计确实有漏洞,双冠选手确实分有些低,吃相别太难看就行,做不到绝对的公平

亮了(0)
回复
Re:从纯数据的角度可以参考聊聊历史地位,仅代表个人看法
虎扑游戏中心