不是说鹈鹕没有遇到过好球员，鹈鹕诞生了或经历过很多好球员：保罗、浓眉、朱哥、莺歌、胖虎，甚至墨菲、琼斯、CJ、穆雷、丹尼尔斯、马勺等，但掣肘其取得好成绩的关键因素是其预算，可能有些人会拿2017年浓眉、考辛斯、隆多、朱哥那年举例说曾经鹈鹕也想不惜砸钱出成绩过。可惜这样的年份是昙花一现，没有持续性。
在深一层讲，就是球队管理者的差距，市场的差距、格局和实力的差距。看看篮网，球星表达出走的意思，快速的各取所需，各自安好。而鹈鹕是既要、又要，最后尴尬的就是自己了。
多好的牌，缺中锋牵一发而动全身，哪怕留住瓦蓝、也不至于需要各个位置都要客串，这么大面积的伤停。
为什么这么多底薪、非保障合同、次轮在鹈鹕能打出来，因为花不起钱请打牌，就只能让这些球员硬上，自然成材率就高了。看看人家的主力是怎么用的，哈利多少场表现不佳，但不妨碍其是步行者老大，结果经过几十场的等待魔术师哈利今天不就又回来了，34分3板13助；图图今天虽然20分，明天可能就40分，人家能容忍当家球星的起伏，有容乃大；连老鹰对待丹尼尔斯都是这样，允许无限开火，一场鬼多场鬼不在乎，大幅提升球队的韧劲。反观鹈鹕，胖虎、莺歌分数少于20，鹈鹕球迷是怎么评价的。哎！
格局、培养、为球星营造的避风港等等各方面差别很大。球星没有归属感、成就感，老板的志向从来都不是总冠军，而是维持住这个球队让他具有可持续性盈利能力，所以作为这个球队的队蜜是痛苦的，这也是对蜜少的原因吧。
至于球星，你想想如果你是球星本人，你会怎么做，会怎么选择？在有主动权时，或在无主动权时，会怎么选择？
不是说鹈鹕没有遇到过好球员，鹈鹕诞生了或经历过很多好球员：保罗、浓眉、朱哥、莺歌、胖虎，甚至墨菲、琼斯、CJ、穆雷、丹尼尔斯、马勺等，但掣肘其取得好成绩的关键因素是其预算，可能有些人会拿2017年浓眉、考辛斯、隆多、朱哥那年举例说曾经鹈鹕也想不惜砸钱出成绩过。可惜这样的年份是昙花一现，没有持续性。
在深一层讲，就是球队管理者的差距，市场的差距、格局和实力的差距。看看篮网，球星表达出走的意思，快速的各取所需，各自安好。而鹈鹕是既要、又要，最后尴尬的就是自己了。
多好的牌，缺中锋牵一发而动全身，哪怕留住瓦蓝、也不至于需要各个位置都要客串，这么大面积的伤停。
为什么这么多底薪、非保障合同、次轮在鹈鹕能打出来，因为花不起钱请打牌，就只能让这些球员硬上，自然成材率就高了。看看人家的主力是怎么用的，哈利多少场表现不佳，但不妨碍其是步行者老大，结果经过几十场的等待魔术师哈利今天不就又回来了，34分3板13助；图图今天虽然20分，明天可能就40分，人家能容忍当家球星的起伏，有容乃大；连老鹰对待丹尼尔斯都是这样，允许无限开火，一场鬼多场鬼不在乎，大幅提升球队的韧劲。反观鹈鹕，胖虎、莺歌分数少于20，鹈鹕球迷是怎么评价的。哎！
格局、培养、为球星营造的避风港等等各方面差别很大。球星没有归属感、成就感，老板的志向从来都不是总冠军，而是维持住这个球队让他具有可持续性盈利能力，所以作为这个球队的队蜜是痛苦的，这也是对蜜少的原因吧。
至于球星，你想想如果你是球星本人，你会怎么做，会怎么选择？在有主动权时，或在无主动权时，会怎么选择？
