讨论：三中卫能打传控战术吗？

三中卫当然能传控，而且三中卫（343）是三角形最多的阵型，利于传控。大部分四后卫阵型控球时候，也会打成三中卫站位，你看瓜迪奥拉球队控球的时候不管怎么变其实都是后场3的布局。

感谢兄解惑，只看曼联确实不了解三中后卫是怎么个运转，多看十场再验证下，那当然我也知道能打传控和是否要实施是两回事。
入法眼的 还漏了一个乌加特 补上。

我一直觉得3421就是个传控很强的阵，但以现有人员应该是踢不出效果

传控的本质是在球场上构建倒三角

弱侧边后卫内收，强侧边后卫上提，后腰下沉到中卫之间协助出球，变3223

有空可以看看国米的比赛
传控、防反都能踢

阿莫林的曼联踢不了传控，准确的说曼联这帮人踢不了传控，跟阵型无关。中前场一个能持球推进或者说压力下能处理球的人都没有，3-5脚必丢。这个跟球员能力和默契程度有关，配合可以通过训练加强，能力有些人就不具备。热刺以前也是防反+转换，长传大脚也多，现在也是地面推进，人家中前场是什么配置？库卢+麦迪逊+萨尔+比苏马，前面还有一个能做球的索兰克。曼联中场什么配置，有任何推进能力？除了小将梅努和上一场有点感觉的阿德玛，B费、埃里克森、胖虎、乌加特？？你注定只能走遍边路和后场大脚狗叼飞盘

传控的基础是。。。要球员能传能控，阵型是把他们融合在一起，每个位置有人去接应。 曼联球员不知道是习惯问题还是能力问题，传球接球都很差

你说这个基本大家都懂只要一直看曼联的比赛的，我的意思是三中后卫战术能不能打传控（有jrs表示可以），但明显现在这批球员最多3，4个球员有点传控的能力（这里已经包括奥纳纳了）。
现在的疑问就是阿莫林用什么标准来要求球员（传控还是反击）或全都要，赢球什么都好说，输二场球员也会迷茫吧，你不可能每次拿不下比赛就对外喊话点名吧。

训练的问题。。。

小日子就是三中卫，踢传控走脚下的风格

去看看阿隆索的勒沃库森和因扎吉的国米
都是三后卫传控的典范 后场出球跑位极其顺畅

短期内还是防反，踢强队地位防守

曼城拿欧冠那年，最大的一个变化就是斯通斯开局站4后卫的中后卫位置，然后进攻时前提和罗德里组成双后腰，阿坎吉和阿克还有迪亚斯组成三中卫。曼城那套3241，甚至没有边翼卫，两边的是格拉利什和马赫雷兹/B席

曼城就是三中卫。通过两个能边能中的边中卫，中间的中卫前提达成在进攻时三中卫、防守时四后卫的站位。我们也可以组一个马兹拉维马奎尔利马肖的防守站位组合，关键是进攻时的控制球，我们中路有b费边路有加纳乔，天然控球不行。

感觉不太行

索圣打过三中卫，当时标题是《9人防线防不住，球员和主帅都有问题》，三后卫绝对能打，但是打好？原文这么写的：变阵三中卫，索尔斯克亚先后采取了3-4-2-1和5-3-1-1两种防守站位。对阵热刺和亚特兰大，麦克托米奈和弗雷德搭档后腰，曼联依靠卢克-肖和万比萨卡的上抢搭建中场防线，弥补边中卫活力不足的缺陷。当拜利出现在边中卫位置上时，曼联三中卫体系的机动性有所提升，这意味着万比萨卡可以在进攻中出现在更加靠前的位置，落位到后场时需要注意适时向内线收缩。可惜的是，万比萨卡还没有适应这种变化，他在防守中的站位问题明显，数次出现在前场的作用也很有限。

说白点，大量的跑动，大量的乱转换位，还有文章里说的“万比萨卡可以在进攻中出现在更加靠前的位置，落位到后场时需要注意适时向内线收缩。”这种时间的把握，态势的掌握。需要多少时间区磨合？

关键是，阿莫林有这么多时间？就像楼上的有个回帖，曼城能打好三后卫，国米也行，药厂也行，所以曼联就一定行？说白点，关键不是三后卫，是跑动，是轮转，是控球，但是如果曼联能跑能控，4231会打不好？

只看曼联和其比赛的对手，对三中卫真不了解，甚至不知道还能和传控联系一块。只看过他的葡体靠反击拿下曼城。
看引援吧，既然管理层选择推倒重来，我希望引援和打法必须一致，能接受阿莫林一个半赛季的时间，中途要是喷也是看球失望后正常发泄。
也希望阿莫林别光说谁谁不行，训练先体现出来再说吧，到底是传控还是反击，从他的赛后发言来看，他全都要，但哪有这么多志玲啊2.

三中卫天然的中前场接应点少了一个，所以就必须通过长传破逼抢，破了逼抢之后到对方半场你是打传控打还是打反击就不同教练不同打法了

最怕到后面，阿莫林发现下手的这批球员思维固化，达不到他的要求自己先蹦了也不是不可能。

其实不管是传控还是反击，你做为主教练要明确传达给这批球员，且要了解球员的特点。

依稀记得滕哈格执教时常挂嘴边的，我们要做最好的攻防转换球队，全场逼抢，但又要控球，又不能丢失球权，说起来容易但

又矛盾的理念，球员们自己都怀疑自己真能做到吗，所以他的结局也是必然。