看到一个关于从纯希腊神话分析翁法罗斯的剧情视频,觉得很不错

10回复/ 6818 浏览
沧波千里(11级)楼主2024-11-25 13:25:59发布于上海
看到一个关于从纯希腊神话分析翁法罗斯的剧情视频,觉得很不错沧波千里 发表在崩坏3 https://bbs.hupu.com/788

全部回帖

收起

凯文在经历了崩三剧情庞大的叙述铺垫锤炼下,救世可以说完全成为了这个角色的底色,所以我很相信mhy,一定会是又一出杰作

凯文在经历了崩三剧情庞大的叙述铺垫锤炼下,救世可以说完全成为了这个角色的底色,所以我很相信mhy,一定会是又一出杰作

亮了(6)
回复

崩版特有的推荐转避雷?
当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;

总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...

另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;

就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;

再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;

最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:
因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。

视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的

(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

崩版特有的推荐转避雷?
当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;

总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...

另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;

就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;

再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;

最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:
因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。

视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的

(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @黑人牙渣4 发表的:
只看此人

崩版特有的推荐转避雷?当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

崩版特有的推荐转避雷?
当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;

总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...

另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;

就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;

再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;

最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:
因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。

视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的

(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

冷静点,我们不是在打仗

冷静点,我们不是在打仗

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @黑人牙渣4 发表的:
只看此人

崩版特有的推荐转避雷?当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

崩版特有的推荐转避雷?
当然避雷不至于,解析类/剧情分析猜想类/剧情归纳总结讲故事类/的up我目前都抱着极高的敬意看他们的长视频,总能给我一些构思启发但绝大多数不如我一个人的一些人物设计/动机猜想;

总有类似的up出这类视频,总有类似up“粉丝”断章取义原up视频,从ip手中争夺释经权/剧情解释权/你不这样写就是菜...

另一个,文七老师珠玉在前,但看文七老师视频看多了,有很多剧情走向反而觉得索然无味,因为知道会这么写;

就像某些剧情设计不应该由玩家揭开,哪怕玩家猜到了,只要广而告之,就会破坏揭晓伏笔时的快感,分析/猜想剧情时的一些自我规制,很少有up注意到这一点;但官方和玩家总是乐意看到猜想的,“繁育论”就相当不错,这一点叫“平衡”还是玩家与ip间的“斗法”都行;匹诺康妮阶段某一天突然所有人都拿秩序说事的场景犹在眼前,很难评也很难绷;

再说回来,有些up只会挑自己说中的重复,没说中的不会提的,然后看粉丝拿着“释经权”出击,腻了;

最后说一下为什么不能单纯从“纯希腊神话”这一点分析翁法罗斯:
因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子,在有意切割“崩坏:星穹铁道”与“崩坏三”之间的联系,如果理解到翁法罗斯是在塑造“崩坏”这个ip这一点,那么所谓“剧情理解障碍”与“切割”在刚透露不久的此时此刻是应该狠狠反击的;当然欢迎任何玩家在任何时刻入坑崩坏三,这对整个ip的构建有益无害;所以反过头看某些“乐土三”和肆无忌惮不分场合地刷“爱门”的,理解到:他们令人人生厌,从而将对他们的厌恶移情到对“崩坏”ip厌恶就可以了。

视频我很早就看过了,内容还行,像黄金卫宫,佐sa木,000等等等等的我都瞄了一圈,但我的观点是:在抛出翁法罗斯的当下,抛开崩三分析的视频是不够全面的

(我总不能说他先前讲的分析绝区零世界观的视频说像死神这一观点吧,这样是不是又暴露年龄了?)

额……请问你在说啥呢,如果你说的是切割论的话,那我当然是不支持的,不过我说了米哈游不会写完全一样的故事,从神话和风格角度分析能得到更多有趣的信息,这好像没啥问题吧。至于这个up本身怎么样,那是另一回事了,或许你可以切割掉这个视频的up?

额……请问你在说啥呢[愣住],如果你说的是切割论的话,那我当然是不支持的,不过我说了米哈游不会写完全一样的故事,从神话和风格角度分析能得到更多有趣的信息,这好像没啥问题吧[捂脸]。至于这个up本身怎么样,那是另一回事了,或许你可以切割掉这个视频的up?

亮了(4)
回复
引用 @嘿老铁摸你穷 发表的:
只看此人

冷静点,我们不是在打仗

冷静点,我们不是在打仗

Bro别紧张,你这样没事;
但有没有可能,在b站断激励的当下,,,算了,是我悲观了

Bro别紧张,你这样没事;
但有没有可能,在b站断激励的当下,,,算了,是我悲观了[祈祷]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @黑人牙渣4 发表的:
只看此人

Bro别紧张,你这样没事;但有没有可能,在b站断激励的当下,,,算了,是我悲观了[祈祷]

Bro别紧张,你这样没事;
但有没有可能,在b站断激励的当下,,,算了,是我悲观了[祈祷]

你的发言AOE了一大批人,毕竟板里就有人平时就崩铁星铁混着用,你这就是纯属上升了,一件事一旦开始上升,那就没法谈了

你的发言AOE了一大批人,毕竟板里就有人平时就崩铁星铁混着用,你这就是纯属上升了,一件事一旦开始上升,那就没法谈了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这个人和版里那个做了翁法洛斯考据的人是什么关系。
这个视频几乎和他的考据一模一样。

这个人和版里那个做了翁法洛斯考据的人是什么关系。
这个视频几乎和他的考据一模一样。

亮了(2)
回复
引用 @嘿老铁摸你穷 发表的:
只看此人

你的发言AOE了一大批人,毕竟板里就有人平时就崩铁星铁混着用,你这就是纯属上升了,一件事一旦开始上升,那就没法谈了

你的发言AOE了一大批人,毕竟板里就有人平时就崩铁星铁混着用,你这就是纯属上升了,一件事一旦开始上升,那就没法谈了

我特指一小撮不明分子有意切割的人啊,总不能用这个称呼的都能自我代入成“一小撮不明分子”吧;
用这个简称的不一定是“切割”,但是“切割”大概率不想挂“崩坏”的名头,我想传达的是这一点,联系上下文的话应该不难理解到这一点吧,还是说我打字太长了?

我特指一小撮不明分子有意切割的人啊,总不能用这个称呼的都能自我代入成“一小撮不明分子”吧;
用这个简称的不一定是“切割”,但是“切割”大概率不想挂“崩坏”的名头,我想传达的是这一点,联系上下文的话应该不难理解到这一点吧,还是说我打字太长了?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @黑人牙渣4 发表的:
只看此人

我特指一小撮不明分子有意切割的人啊,总不能用这个称呼的都能自我代入成“一小撮不明分子”吧;用这个简称的不一定是“切割”,但是“切割”大概率不想挂“崩坏”的名头,我想传达的是这一点,联系上下文的话应该不难理解到这一点吧,还是说我打字太长了?

[图片]

查看更多

我特指一小撮不明分子有意切割的人啊,总不能用这个称呼的都能自我代入成“一小撮不明分子”吧;
用这个简称的不一定是“切割”,但是“切割”大概率不想挂“崩坏”的名头,我想传达的是这一点,联系上下文的话应该不难理解到这一点吧,还是说我打字太长了?

“因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子”
喏,这是你的原话
停止这个话题吧,我之前因为胡乱预警被封了一天,不想在被封了

“因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子”
喏,这是你的原话
停止这个话题吧,我之前因为胡乱预警被封了一天,不想在被封了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @嘿老铁摸你穷 发表的:
只看此人

“因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子”喏,这是你的原话停止这个话题吧,我之前因为胡乱预警被封了一天,不想在被封了

“因为有一小撮不明分子,特别是称呼崩坏:星穹铁道为星铁的一小撮不明分子”
喏,这是你的原话
停止这个话题吧,我之前因为胡乱预警被封了一天,不想在被封了

同意

同意

亮了(0)
回复
Re:看到一个关于从纯希腊神话分析翁法罗斯的剧情视频,觉得很不错
虎扑游戏中心