既然是刀，能扎别人也有可能扎到自己啊。曼联从来没有踢3中卫阵型的传统，尤其后防线每个人都在适应新阵型 ，训练和配合时间太短，需要磨合 。 教练对每个曼联球员还在熟悉的过程中，他可能要测试每个球员打不同位置 ，在这期间成绩不稳定 是很正常的， 往好处想， 经过一段时间，大家都彼此熟悉了，状态才能稳定。当然也有一定概率，球员怎么也踢不好这三中卫阵型，那也预示着换帅失败。 总之，就是折腾，不是你死就是我亡。
既然是刀，能扎别人也有可能扎到自己啊。曼联从来没有踢3中卫阵型的传统，尤其后防线每个人都在适应新阵型 ，训练和配合时间太短，需要磨合 。 教练对每个曼联球员还在熟悉的过程中，他可能要测试每个球员打不同位置 ，在这期间成绩不稳定 是很正常的， 往好处想， 经过一段时间，大家都彼此熟悉了，状态才能稳定。当然也有一定概率，球员怎么也踢不好这三中卫阵型，那也预示着换帅失败。 总之，就是折腾，不是你死就是我亡。
全部回帖
《三中卫七零八落，索式曼联回天乏术？》
在过去一段时间内，索尔斯克亚既没有解决明星球员的共存问题，也没有找到锋线组合的最优解。经历了双红会的惨败，堆积前锋的打法被证明为过于冒险，力拼中场的想法也不现实（博格巴停赛），变阵三中卫/五后卫来主打防守反击便成为了权宜之计。后腰难堪大用，就要在他们身后增加一名中卫来兜底，高位压迫效果不佳，那就全力向后收缩保护禁区，五后卫阵型的确是可行性很强的权宜之计。曼联在索尔斯克亚任内已经多次变阵，球员们对三中卫/五后卫阵型比较熟悉。
曼联阵容储备殷实，但所谓的“厚度”更多地体现在中前场。五后卫体系需要有至少8到9名球员参与卫线轮换，主力与替补的实力差距不能太大，曼联显然不具备持续演绎这种打法的条件。做客新白鹿巷，马奎尔和林德勒夫在边中卫位置上表现挣扎，瓦拉内的拖后兜底保证了曼联的零封。可惜的是，瓦拉内复出后不久再度受伤，索尔斯克亚不得不在起用拜利的同时调整防线站位，这在面对火力强大的亚特兰大和曼城时是非常致命的。
2、9人防线防不住，球员和主帅都有问题
变阵三中卫，索尔斯克亚先后采取了3-4-2-1和5-3-1-1两种防守站位。对阵热刺和亚特兰大，麦克托米奈和弗雷德搭档后腰，曼联依靠卢克-肖和万比萨卡的上抢搭建中场防线，弥补边中卫活力不足的缺陷。当拜利出现在边中卫位置上时，曼联三中卫体系的机动性有所提升，这意味着万比萨卡可以在进攻中出现在更加靠前的位置，落位到后场时需要注意适时向内线收缩。可惜的是，万比萨卡还没有适应这种变化，他在防守中的站位问题明显，数次出现在前场的作用也很有限。
为了提升防线的机动性，保留随时向四后卫切换的能力，很多主打三中卫体系的教头均会安排一名具有边卫属性的球员担当边中卫。在穆里尼奥执教期间，卢克-肖曾在边中卫位置有过不错的发挥。考虑到特莱斯曾在不久前的比赛中打入关键球，索尔斯克亚完全可以在防线左侧安排两名边卫，加强后场两线之间的连接，推动边路进攻。
然而，索尔斯克亚并没有采用这种新潮的防线建设思路，而是起用拜利来继续坚持三“中卫”的配置。对阵亚特兰大，曼联的两条防线站位非常僵化，索尔斯克亚不得不调整布鲁诺-费尔南德斯和格林伍德的位置，采取更为保守的站位来抵御曼城的攻势。先是送出乌龙球，后又数次目视对手轻松穿越自己的防区，拜利在曼市德比中的表现是灾难性的，另一侧的卢克-肖又一次因为过度内收而走漏了对位盯防者，看似人多势众的红色防线实则不堪一击。
在三中卫体系内，由于边路兵力不足（只有边翼卫），双前锋之中至少需要有一名前锋具备拉边接应能力，来保证侧翼的前后衔接。当C罗主动承担这项任务的时候，他的锋线同伴必须要努力压制中卫，身后的进攻型中场也要积极前插。在新白鹿巷大捷中，卡瓦尼和弗雷德的表现值得认可，而到了曼市德比中，格林伍德不听C罗招呼，过于粘球的打法显然是不合适的。除了卡瓦尼之外，林加德和桑乔也都是擅长游走且乐于配合的球员。两人都是因为与布鲁诺-费尔南德斯存在位置冲突，无法在三中卫体系内觅得主力身份。
《三中卫七零八落，索式曼联回天乏术？》
在过去一段时间内，索尔斯克亚既没有解决明星球员的共存问题，也没有找到锋线组合的最优解。经历了双红会的惨败，堆积前锋的打法被证明为过于冒险，力拼中场的想法也不现实（博格巴停赛），变阵三中卫/五后卫来主打防守反击便成为了权宜之计。后腰难堪大用，就要在他们身后增加一名中卫来兜底，高位压迫效果不佳，那就全力向后收缩保护禁区，五后卫阵型的确是可行性很强的权宜之计。曼联在索尔斯克亚任内已经多次变阵，球员们对三中卫/五后卫阵型比较熟悉。
曼联阵容储备殷实，但所谓的“厚度”更多地体现在中前场。五后卫体系需要有至少8到9名球员参与卫线轮换，主力与替补的实力差距不能太大，曼联显然不具备持续演绎这种打法的条件。做客新白鹿巷，马奎尔和林德勒夫在边中卫位置上表现挣扎，瓦拉内的拖后兜底保证了曼联的零封。可惜的是，瓦拉内复出后不久再度受伤，索尔斯克亚不得不在起用拜利的同时调整防线站位，这在面对火力强大的亚特兰大和曼城时是非常致命的。
2、9人防线防不住，球员和主帅都有问题
变阵三中卫，索尔斯克亚先后采取了3-4-2-1和5-3-1-1两种防守站位。对阵热刺和亚特兰大，麦克托米奈和弗雷德搭档后腰，曼联依靠卢克-肖和万比萨卡的上抢搭建中场防线，弥补边中卫活力不足的缺陷。当拜利出现在边中卫位置上时，曼联三中卫体系的机动性有所提升，这意味着万比萨卡可以在进攻中出现在更加靠前的位置，落位到后场时需要注意适时向内线收缩。可惜的是，万比萨卡还没有适应这种变化，他在防守中的站位问题明显，数次出现在前场的作用也很有限。
为了提升防线的机动性，保留随时向四后卫切换的能力，很多主打三中卫体系的教头均会安排一名具有边卫属性的球员担当边中卫。在穆里尼奥执教期间，卢克-肖曾在边中卫位置有过不错的发挥。考虑到特莱斯曾在不久前的比赛中打入关键球，索尔斯克亚完全可以在防线左侧安排两名边卫，加强后场两线之间的连接，推动边路进攻。
然而，索尔斯克亚并没有采用这种新潮的防线建设思路，而是起用拜利来继续坚持三“中卫”的配置。对阵亚特兰大，曼联的两条防线站位非常僵化，索尔斯克亚不得不调整布鲁诺-费尔南德斯和格林伍德的位置，采取更为保守的站位来抵御曼城的攻势。先是送出乌龙球，后又数次目视对手轻松穿越自己的防区，拜利在曼市德比中的表现是灾难性的，另一侧的卢克-肖又一次因为过度内收而走漏了对位盯防者，看似人多势众的红色防线实则不堪一击。
在三中卫体系内，由于边路兵力不足（只有边翼卫），双前锋之中至少需要有一名前锋具备拉边接应能力，来保证侧翼的前后衔接。当C罗主动承担这项任务的时候，他的锋线同伴必须要努力压制中卫，身后的进攻型中场也要积极前插。在新白鹿巷大捷中，卡瓦尼和弗雷德的表现值得认可，而到了曼市德比中，格林伍德不听C罗招呼，过于粘球的打法显然是不合适的。除了卡瓦尼之外，林加德和桑乔也都是擅长游走且乐于配合的球员。两人都是因为与布鲁诺-费尔南德斯存在位置冲突，无法在三中卫体系内觅得主力身份。
