只看传带射吗？这也是为什么后防线都受不到聚光灯的原因，大多数普通看球的只看最后捅进去的人

照你这么说，所谓的历届金球奖存在的争议就不算争议了，反正就是一个爱投谁投谁的投票？
如果投最佳人气球员，爱投谁投谁。如果投最佳球员，最好是按表现来，少一点主观性。

你咋不看门将传射

本来就不是争议啊？你选了三十人大名单就是认可这三十人都有资格对吧？评委自由在大名单里选择顺序有什么问题？唯一的争议就是13年，因为程序违法了。

还真有，右后卫

1、选出30人大名单，不等于认可这些人的荣誉、实力最终能获得金球，只是需要有这么多人在名单里，最好的还是最拔尖那几个人。那假如一个记者的投票和最终的前十完全不一样，你还会认为他投票客观公正吗？
2、客观来说，投谁是评委的权利，13年C罗入选大名单，所以投C罗合理，这是评委权利。按照你的话，我可以这样理解。不管程序违不违法，最后还不是人投出来的票，那程序违法不给C罗投票不就好了？

确实是评委权利，不过瞎投的会被金球奖取消资格[奸笑]，取消好多个记者资格了

那以后金球奖改为最佳前锋奖得了……

对事不🙅🏻‍♀️对，没什么不敢的

为什么不敢，中国几个冠军？

这种大会肯定提前准备稿子了呀，照着念的

但是没有偷罗德里的有五个国家，没有投维尼休斯的只有三个国家，罗德里还是更吃亏的那个

那是组委会的权利啊，但人家是评委就要有选择名单的权利，所以人家投谁都可以。

边后卫的重要性更后腰中锋能一样吗

连个金靴都没有闹麻了

1，既然人家选择谁都是人家的权利，人家爱选谁就选谁，谁来定义公平合理？你的选择就代表公平合理？2、13年的不正义就是评委不是自己选择的啊，他自由选择了国际足联说不行啊，要求重新投票了啊，你不清楚吗？你说票没收齐可以延长时间，但已经收到的票不能更改，懂吗?

取消个毛资格，南美每年投票第一顺位都是百分之九十一致性，存在报团行为明目张胆，但有自由性选择对这种行为无可奈何，比较有公信力选票都来自亚洲与欧洲多样性，南美籍不能拿金球奖按现在规则，真的靠亚洲公平选票

1、换个角度想，罗德里金球是世界最佳，那他在这些人眼里前10都进不去，这就是所谓的自由投票？拥有权利不等于滥用权利。那如果任性投票的评委多了，金球奖评选的公平性以及含金量又有多少？或者说你是非常认真的认为这些记着的投票很靠谱。
2、13年延期，有强制要求评委重新投票必须投C罗吗？那重新投票投梅西和里贝里不就好了。“既然人家选择谁都是人家的权利，人家爱选谁就选谁，谁来定义公平合理？你的选择就代表公平合理？”这是你自己说的。