对一个争议的理解由文班亚马防守爱好者 发表在马刺专区 https://bbs.hupu.com/spurs
推荐
评论 (3)
收藏
分享
举报
只看楼主
对一个争议的理解
3回复/ 0亮2017 浏览全部回帖
收起
对今天有个球「不算抢断」的理解
本人从未专门去读过「判罚规则」，只能根据结果倒推
在10:40-10:17这段时间：
马刺卡斯尔三分不中（超过篮圈的三不沾）
勇士发球、库里持球推进
TJD上来挡拆并顺下
文班跳起来将球扇到三分线外的威金斯
威金斯传给沃特斯，沃特斯三分不中
库里抢到进攻篮板
NBA官网（Play by Play）的记录员对这一次干扰没有任何记录
我猜（没系统阅读过规则），文班和TJD在争夺制空权时成功「破坏（而不是抢断）了这次进攻——另算在其他防守（如护框降准）数据上」
注：这种防守破坏了对方的进攻但不计入抢断而计入护框之内，上赛季好像就发生过……
对今天有个球「不算抢断」的理解
本人从未专门去读过「判罚规则」，只能根据结果倒推
在10:40-10:17这段时间：
马刺卡斯尔三分不中（超过篮圈的三不沾）
勇士发球、库里持球推进
TJD上来挡拆并顺下
文班跳起来将球扇到三分线外的威金斯
威金斯传给沃特斯，沃特斯三分不中
库里抢到进攻篮板
NBA官网（Play by Play）的记录员对这一次干扰没有任何记录
我猜（没系统阅读过规则），文班和TJD在争夺制空权时成功「破坏（而不是抢断）了这次进攻——另算在其他防守（如护框降准）数据上」
注：这种防守破坏了对方的进攻但不计入抢断而计入护框之内，上赛季好像就发生过……
Re：对一个争议的理解
