全部回帖
五六十年代刚组建足球队的时候,球员都是从田径队挑的,个个身体都杠杠的,技术都是后期练的,也不差啊!
五六十年代刚组建足球队的时候,球员都是从田径队挑的,个个身体都杠杠的,技术都是后期练的,也不差啊!
你也说了五六十年代,实话说九十年代也是这么选材的,所以中国足球一直是落后的。欧洲的青训理念是16岁技术成型,23岁球商成型,所以你可以在欧洲联赛看到最年轻的上场球员都是16,17岁,因为那时候技术已经成型了,如果技战术得当在职业领域是有竞争力的。16,17岁之后技术已经不会有太大进步了。之后就是战术培养,对足球的理解,如果一个球员23岁还没大红大紫,那他的技术和球商也基本到头。当然不排除瓦尔迪这种大器晚成的,但是毕竟是少数,而且也都是在欧洲的青训体系下培养的。
2000年前后,中国足球U19的成绩也都不错,甚至杀进过世青赛16强,除了改年龄就是靠的身体,一到成年等别人身体水平上来就全露馅了。
你也说了五六十年代,实话说九十年代也是这么选材的,所以中国足球一直是落后的。欧洲的青训理念是16岁技术成型,23岁球商成型,所以你可以在欧洲联赛看到最年轻的上场球员都是16,17岁,因为那时候技术已经成型了,如果技战术得当在职业领域是有竞争力的。16,17岁之后技术已经不会有太大进步了。之后就是战术培养,对足球的理解,如果一个球员23岁还没大红大紫,那他的技术和球商也基本到头。当然不排除瓦尔迪这种大器晚成的,但是毕竟是少数,而且也都是在欧洲的青训体系下培养的。
2000年前后,中国足球U19的成绩也都不错,甚至杀进过世青赛16强,除了改年龄就是靠的身体,一到成年等别人身体水平上来就全露馅了。
你也说了五六十年代,实话说九十年代也是这么选材的,所以中国足球一直是落后的。欧洲的青训理念是16岁技术成型,23岁球商成型,所以你可以在欧洲联赛看到最年轻的上场球员都是16,17岁,因为那时候技术已经成型了,如果技战术得当在职业领域是有竞争力的。16,17岁之后技术已经不会有太大进步了。之后就是战术培养,对足球的理解,如果一个球员23岁还没大红大紫,那他的技术和球商也基本到头。当然不排除瓦尔迪这种大器晚成的,但是毕竟是少数,而且也都是在欧洲的青训体系下培养的。2000年前后,中国足球U19的成绩也都不错,甚至杀进过世青赛16强,除了改年龄就是靠的身体,一到成年等别人身体水平上来就全露馅了。
你也说了五六十年代,实话说九十年代也是这么选材的,所以中国足球一直是落后的。欧洲的青训理念是16岁技术成型,23岁球商成型,所以你可以在欧洲联赛看到最年轻的上场球员都是16,17岁,因为那时候技术已经成型了,如果技战术得当在职业领域是有竞争力的。16,17岁之后技术已经不会有太大进步了。之后就是战术培养,对足球的理解,如果一个球员23岁还没大红大紫,那他的技术和球商也基本到头。当然不排除瓦尔迪这种大器晚成的,但是毕竟是少数,而且也都是在欧洲的青训体系下培养的。
2000年前后,中国足球U19的成绩也都不错,甚至杀进过世青赛16强,除了改年龄就是靠的身体,一到成年等别人身体水平上来就全露馅了。
我不是说技术不重要,基本功当然要练,可是中国的球员身体素质本来就跟欧美人没法比,所以更要练,为什么我们的少年队青年队成绩更好,就是因为在这个年龄段我们和欧美的身体素质相对差距不大。
我不是说技术不重要,基本功当然要练,可是中国的球员身体素质本来就跟欧美人没法比,所以更要练,为什么我们的少年队青年队成绩更好,就是因为在这个年龄段我们和欧美的身体素质相对差距不大。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有