这几天对于皇马欧冠黑哨的讨论达到了一个高潮，其中有很多也不知道是利益相关的队迷还是“主持正义”的“正义球迷”。在这其中被最多人认为是证据的就是1617赛季皇马对拜仁，那么这里我就来正本清源一下，看看到底是不是获利得都是皇马或者是不是裁判都在护着皇马。
现在球迷对于这场比赛说的最多就是皇马靠加时赛的越位进球淘汰了拜仁，所以是黑哨。我劝以此为理由的人歇歇吧，你要知道之所以能进加时赛拜仁本来靠的就是一个越位进球。所以理性的拜仁球迷更多的指出裁判在常规时间吹偏哨，罚下了比达尔，却没有同样罚下卡塞米罗，所以才导致了拜仁最终失利。对于这个观点说实话不好反驳，因为这个没有客观标准我们也很难了解裁判的主观心理。就算退一步讲皇马在这方面获利了，但是要判断皇马是否是更受裁判保护恐怕还要结合两回合来看。在第一回合，皇马被判了一个莫须有的点球，仅仅因为这个球没进所以这个判罚的战略重要性被完全掩盖了。要知道那个时候皇马已经被进了一球，且仍面临拜仁狂风暴雨的进攻，这一球如果进了，按照拜仁打欧冠一贯的尿性估计就是一场惨案了，不仅下半场扳不回来，估计两回合都要提前结束了。如果说第二回合对于比达尔和胖虎的判罚对于拜仁是战略意义的，那么第一回合的这个点球同样对皇马具有战略意义的，双方在两个回合各获得了一个具有战略意义的判罚，只是一方没抓住机会，而另一方抓住了机会，于是就认为获胜一方全靠裁判，裁判都是套皇马球衣的，这恐怕不合适吧。对于皇马来说，与其说感谢裁判，不如说感谢比达尔的点球不杀之恩
这几天对于皇马欧冠黑哨的讨论达到了一个高潮，其中有很多也不知道是利益相关的队迷还是“主持正义”的“正义球迷”。在这其中被最多人认为是证据的就是1617赛季皇马对拜仁，那么这里我就来正本清源一下，看看到底是不是获利得都是皇马或者是不是裁判都在护着皇马。
现在球迷对于这场比赛说的最多就是皇马靠加时赛的越位进球淘汰了拜仁，所以是黑哨。我劝以此为理由的人歇歇吧，你要知道之所以能进加时赛拜仁本来靠的就是一个越位进球。所以理性的拜仁球迷更多的指出裁判在常规时间吹偏哨，罚下了比达尔，却没有同样罚下卡塞米罗，所以才导致了拜仁最终失利。对于这个观点说实话不好反驳，因为这个没有客观标准我们也很难了解裁判的主观心理。就算退一步讲皇马在这方面获利了，但是要判断皇马是否是更受裁判保护恐怕还要结合两回合来看。在第一回合，皇马被判了一个莫须有的点球，仅仅因为这个球没进所以这个判罚的战略重要性被完全掩盖了。要知道那个时候皇马已经被进了一球，且仍面临拜仁狂风暴雨的进攻，这一球如果进了，按照拜仁打欧冠一贯的尿性估计就是一场惨案了，不仅下半场扳不回来，估计两回合都要提前结束了。如果说第二回合对于比达尔和胖虎的判罚对于拜仁是战略意义的，那么第一回合的这个点球同样对皇马具有战略意义的，双方在两个回合各获得了一个具有战略意义的判罚，只是一方没抓住机会，而另一方抓住了机会，于是就认为获胜一方全靠裁判，裁判都是套皇马球衣的，这恐怕不合适吧。对于皇马来说，与其说感谢裁判，不如说感谢比达尔的点球不杀之恩
