现在两边的主张比较明确了。我先亮立场，我站宙斯。
问题一：为什么19之前宙斯方面不提出反向报价？
t1认为对方毫无诚意，不想续约。
经纪公司认为t1提出的报价低到无法接受。如果去和对方谈只能一点点磨。
t1提出一大堆理由，大环境不好啦，别人也在降薪啦等等。
不如爽快点，我先看一看别人出什么价，在这个基础上我可以接受t1的条件差一点点。
跟t1谈判的时候也不用掰扯那么多，就拿着市场报价谈了。
t1中间提出两个新的条件，但没达到他们的目标，直接拒绝。
问题二：t1在19号当天有没有收到反向报价。
我印象中，t1试图传达的是他们愿意接受任何条件，但宙斯的经纪公司没有给出任何反向提案，让他们根本没机会续约。
经纪公司的立场是，19上午收到市场报价后，他们根据市场报价，提出来反向提案。t1拒绝了这个提案，提出一份新的提案（条件略差）。他们拒绝这个条件，重申刚才的提案，并给出最后时间。
在此之前， t1没有接受这份反向提案。宙斯最终签字。
问题核心在于，这份反向提案到底存不存在。我倾向于存在。
另一个争议点，给t1商讨的时间是不是太少了。
在t1的立场上，可能觉得拒绝了我们再谈谈，磨合。但经纪公司直接不考虑再和t1谈判。
这一点，我觉得双方都不干净。经纪公司没有很把宙斯的心情当回事。在他们视角里，t1既然没接受那份提案，说明即使谈，最后的条件一定不会比韩华更好了，还要来回拉扯，不如签了算了。
t1这边，我倒觉得他们不是一定出不了这笔钱。但是他们扣惯了，就是想着宙斯不太会走，还想节省点钱，能谈下来多少算多少。如果真到最后，他们应该会接受提案的。
但问题在，他们以为对方在拉扯，结果对方其实是最后通牒。没给他们最后的机会。
现在两边的主张比较明确了。我先亮立场，我站宙斯。
问题一：为什么19之前宙斯方面不提出反向报价？
t1认为对方毫无诚意，不想续约。
经纪公司认为t1提出的报价低到无法接受。如果去和对方谈只能一点点磨。
t1提出一大堆理由，大环境不好啦，别人也在降薪啦等等。
不如爽快点，我先看一看别人出什么价，在这个基础上我可以接受t1的条件差一点点。
跟t1谈判的时候也不用掰扯那么多，就拿着市场报价谈了。
t1中间提出两个新的条件，但没达到他们的目标，直接拒绝。
问题二：t1在19号当天有没有收到反向报价。
我印象中，t1试图传达的是他们愿意接受任何条件，但宙斯的经纪公司没有给出任何反向提案，让他们根本没机会续约。
经纪公司的立场是，19上午收到市场报价后，他们根据市场报价，提出来反向提案。t1拒绝了这个提案，提出一份新的提案（条件略差）。他们拒绝这个条件，重申刚才的提案，并给出最后时间。
在此之前， t1没有接受这份反向提案。宙斯最终签字。
问题核心在于，这份反向提案到底存不存在。我倾向于存在。
另一个争议点，给t1商讨的时间是不是太少了。
在t1的立场上，可能觉得拒绝了我们再谈谈，磨合。但经纪公司直接不考虑再和t1谈判。
这一点，我觉得双方都不干净。经纪公司没有很把宙斯的心情当回事。在他们视角里，t1既然没接受那份提案，说明即使谈，最后的条件一定不会比韩华更好了，还要来回拉扯，不如签了算了。
t1这边，我倒觉得他们不是一定出不了这笔钱。但是他们扣惯了，就是想着宙斯不太会走，还想节省点钱，能谈下来多少算多少。如果真到最后，他们应该会接受提案的。
但问题在，他们以为对方在拉扯，结果对方其实是最后通牒。没给他们最后的机会。
