本人不太懂球，还请真懂迷轻喷。
昨晚，中国虽然48分狂胜关岛，但胜不足喜，我们要看到关岛的实力毕竟有限，一支大部分由业余球员组成的球队，在整个比赛中，我们发挥了内线优势，第一节起首势是胡金秋的进攻火力，接着曾凡博的外线发炮，其中我认为最大的亮点是胡金秋罚球线的传球，曾凡博的策应能力。第二节由于对方打球人少体能下降，中国队的防反多了起来，半场结束，大比分落后，关岛就已经放弃了比赛。而真正在高端局比赛中，内线不占优势，防反打不起来时，阵地战如何解决进攻问题？又如何限制对方超级得分手持球顶人干拨的防守问题？
菲律宾的风格类型比较强悍，进攻上美国外援归化具备一对一顶人干拨而且真能进的能力，内线索托攻守均衡，有一些策应能力。属于内外线个人能力带动的攻守较为平衡的打法，很吃超级得分手的手感。纯雇佣兵模式，上限低，下限低
日本的体系由于他们身材矮小的劣势，内线劣势，剑走偏锋，极度魔球三分打法，中锋拉出来投三分是常规战术，而基本盘则是他们后卫与规划中锋的挡拆战术，他们的队员空切跑位意识强，全队拉开空间，打转换速度和回合数，用速度和空间弥补身材劣势的缺陷。目前上限高，下限低，一旦阵容身高弥补到位，上限高，下限也高
中国队目前的优势，亚洲层面，内线和菲律宾比没有任何优势，外线比不过日本小后卫。内线为轴打不过菲律宾，同样防反为主打不过小日子。所以，中国队必须在阵地战中技高一筹，目前来看，很难很难。
另外，关于规划，是先要想明白自己要建立什么样的风格和体系，规划融入体系，而不是纯雇佣兵模式。
而关于中国队的风格和体系思考：
攻防两端的均衡，阵地战立体空间的传切跑位，不需要传统组织后卫，需要组织锋线和策应内线（内外线串联），需要后卫关键时刻顶人强投的能力(大心脏命中率高）。
我称之为低版本的欧洲澳洲立体空间传切体系。
卓扬|郭士强甩出了“三板斧”https://m.hupu.com/bbs-share/629049959.html?share=share&euid=264342669213856&cid=97466435
欧洲和澳洲立体的跑位空切我们至少要学会最低版本
https://m.hupu.com/bbs-share/629053122.html?share=share&euid=264342669213856&cid=97466435
本人不太懂球，还请真懂迷轻喷。
昨晚，中国虽然48分狂胜关岛，但胜不足喜，我们要看到关岛的实力毕竟有限，一支大部分由业余球员组成的球队，在整个比赛中，我们发挥了内线优势，第一节起首势是胡金秋的进攻火力，接着曾凡博的外线发炮，其中我认为最大的亮点是胡金秋罚球线的传球，曾凡博的策应能力。第二节由于对方打球人少体能下降，中国队的防反多了起来，半场结束，大比分落后，关岛就已经放弃了比赛。而真正在高端局比赛中，内线不占优势，防反打不起来时，阵地战如何解决进攻问题？又如何限制对方超级得分手持球顶人干拨的防守问题？
菲律宾的风格类型比较强悍，进攻上美国外援归化具备一对一顶人干拨而且真能进的能力，内线索托攻守均衡，有一些策应能力。属于内外线个人能力带动的攻守较为平衡的打法，很吃超级得分手的手感。纯雇佣兵模式，上限低，下限低
日本的体系由于他们身材矮小的劣势，内线劣势，剑走偏锋，极度魔球三分打法，中锋拉出来投三分是常规战术，而基本盘则是他们后卫与规划中锋的挡拆战术，他们的队员空切跑位意识强，全队拉开空间，打转换速度和回合数，用速度和空间弥补身材劣势的缺陷。目前上限高，下限低，一旦阵容身高弥补到位，上限高，下限也高
中国队目前的优势，亚洲层面，内线和菲律宾比没有任何优势，外线比不过日本小后卫。内线为轴打不过菲律宾，同样防反为主打不过小日子。所以，中国队必须在阵地战中技高一筹，目前来看，很难很难。
另外，关于规划，是先要想明白自己要建立什么样的风格和体系，规划融入体系，而不是纯雇佣兵模式。
而关于中国队的风格和体系思考：
攻防两端的均衡，阵地战立体空间的传切跑位，不需要传统组织后卫，需要组织锋线和策应内线（内外线串联），需要后卫关键时刻顶人强投的能力(大心脏命中率高）。
我称之为低版本的欧洲澳洲立体空间传切体系。
卓扬|郭士强甩出了“三板斧”https://m.hupu.com/bbs-share/629049959.html?share=share&euid=264342669213856&cid=97466435
欧洲和澳洲立体的跑位空切我们至少要学会最低版本
https://m.hupu.com/bbs-share/629053122.html?share=share&euid=264342669213856&cid=97466435
