关于是不是球王，为什么就不能统一一个标准？

重点不是球王的标准，重点是要把某人吹成球王

大罗，小罗有过可能成为球王的说法，齐达内很少有人说啊

团队运动很难没有争议，看球的始终是少数，营销能骗过很多人

在我这里球王必须是有标准的
一是必须要拿5个欧冠，多一个少一个都不行；
二是必须要拿5座金球奖，多一个少一个都不行；
三是这个人必须姓阿伟罗，而且必须姓阿伟罗。

前面两点表示十全十美，有对称美！
第三点里a是中文韵母里面第一个，也是英文字母第一个；伟代表伟大；罗表示网罗天下所有，结合阿伟二字体现他网罗中外第一，也网罗中外最伟大！
以上三点缺一不可，这才是我心中的球王标准！

祁厅长所言甚是

这个东西不能简单的以个人技术、冠军荣誉、职业生涯长度这样的来定标准。

球王本质上是个感知层面的评价，而非科学层面的评价。所以真要定一个统一标准：那就是让足够多的人认可你是GOAT或者其中之一。这其中，体育媒体、球员教练、球迷是有直接发言权的，且权重依次降低（媒体能影响更多的人，球员教练其次）。在这些人之外，就是普罗大众对你的认可，这也很重要。你能不能吸引普通人去看你的比赛、进而喜欢足球这项运动？

所以我们可以看到，历史地位排名的方式一般有三种：某个媒体直接评价、某个媒体组织的球迷投票、某个球员心目中的排名。如果这三种方式都多次出现同样的结果，那就说明你获得了大多数人的认可。
另外还有一些自媒体街头采访可以佐证，比如：说出一个你认识或知道的足球明星。

这些标准下，梅西毫无疑问的就是球王。

让联合国颁个王座吧，键盘侠喷来喷去没用

能力这东西不能只体现在俱乐部或者国家队，不然那就是球队加成，他的问题在于09-20年的国家队表现，拿到的冠军远远达不到0910-2021的俱乐部水平

即使他真的在10，14，18年这三次机会里拿到了世界杯成为真球王，依然存在被团队放大的问题，何况他3次连淘汰赛进球都没有，而且还有不知道多少次美洲杯也没拿到冠军

球王贝利算是真的持久了，只不过有两次世界杯被搞伤了，要说瑕疵的话就是有一次是队友带队夺冠，但是他国家队场均进球高达0.84

老马在意甲很稳定，26岁世界杯冠军，26岁拿到意甲冠军是他的巅峰，正好同时代能和他比比的济科，普拉蒂尼，鲁梅尼格没有世界杯，再加上球技，所以他也被成为球王，要说瑕疵的话就是世界杯有一个可以决定比赛结果的手球

至于大罗当年有98世界杯夺冠就是球王的说法，原因是他当时已经靠实力成为当时足坛绝对的第一人，而那个年代特别看重世界杯，他9697赛季在巴萨的表现已经让人将他和贝利联系在一起了，9798赛季去意甲踢10号，又被媒体和杂志将他和马拉多纳联系在一起

所以在那个背景下如果他能在22岁的年纪一举拿到世界杯，大家自然而然的会认为他是球王

至于联赛冠军，以他当时的俱乐部表现以及2次离联赛冠军不远的成绩，大家又不可能开天眼，猜到他后面大伤到连个连续多个赛季的稳定出场都没有

而且98年欧冠的重要性还没有现在这么大

而齐达内之所以对他球王的要求比别人高（他是俱乐部和国家队的大满贯，而贝利和老马都不是）有2点原因：
一是因为他是个纯组织型中场，而且不是以突破为主的，贝利不用多说，哪怕是老马在早期也是突破狂魔，同时代的大罗也是突破狂魔
二是因为同时代有个超级年少天才大罗，而齐达内不是，像贝利和马拉多纳，他们自己就是各自年代的超级少年天才
所以对齐达内的要求是他还得拿到2006世界杯

大罗算个锤子突破狂魔，生涯赛季就没有场均突破超过两次的赛事。

小罗的原因就很简单了，就是缺一个属于自己的世界杯冠军，他也算是很接近球王的人

球王本质上就是个贝利的外号而已，也不知道为什么这么多人纠结，要真想再搞个牛的外号完全可以来个球皇、球帝、球委书记啥的，不比球王强嘛

大罗跟球王差太多了。
能力上，只有有一定空间反击的时候达到甚至超过了球王标准。阵地战推进的能力，组织的能力都没达到球王标准。应用场景受限。
没有欧冠，只有一个不是核心的联赛，没有以MVP身份拿过世界杯冠军。成绩和表现的高度和长度都不够。
扯年龄也没用，大罗没有任何一年表现，包括他巅峰期的9798年，能比得上22年35岁的梅西。

齐达内当年世界杯输了 舆论是只差一步封王 这个王 就是球王啦? 太小看球王了吧 甚至比不上当年巴乔的舆论 巴乔当年确实是球王级别表现带领意大利进决赛 那也是球王级表现 真正的 拿了杯子第三代球王这个舆论是大罗 以及06年的小罗 但是没有大罗这么明显 因为人球结合还是差一点嘛 远一点克鲁伊夫没经历过 但我觉得应该和罗纳尔多差不多

贝利早在他变成你理解的10号之前就被称为球王了

只要不双标，在哪个标准下，梅西都是球王。

贝利被无争议的确定为球王是在70年。之前其实就跟22年前梅西的GOAT一样，被很多人这样称呼但也有人不服。

行了行了，球王你来当