卧槽你跟我女朋友简直一模一样，典型的自己学过的我没学过就一定比我懂，她就一定的是对的我说的就一定是错的。当然平常生活基本上被我压制，要是在自己专业的领域还被我压制确实说不过去了，内心不平衡很正常

你的第一句话我不置可否，你后面的观点可能不符合一般亲密伴侣的现实情况。无论是工作还是论文亦或是社会新闻，彼此交流都是很常见的。在完全有时间空间的基础上，分享自己的思想雏形给最信任的人，这是很符合情理的。只是很遗憾这一次交流中我的对象的反馈很不理想，我也有后续不愉快的反馈。我们面临的是这个角度的问题，而非你说的不交流，或者不完善的东西不交流。

为啥总说对方落后呢，我觉得这个高傲的态度挺恶心的

截图只有吵起来的部分，那网友如何判断你说的是不是事实呢

太长了，有没有哪个同志总结一下？你跟你对象谈恋爱都都聊这种话题吗？

左边基本没问题

……你是假大空集合者吗，研究课题不得有可实施性，都不可实施你研究个鸡毛呢？

你没有问题。
不信你回去问他：“我有错吗？”
他肯定说是他的错。
到时候你就问他：“你错哪了！”
他就会把自己的错误说出来。
你能有什么错鸭集美，憋想太多了。

这是引流的帖子吧。右边全是问题，如果右边是男方，我骂死他。

最基本的对事不对人这个前提，谁做得好就是谁有理，这个自然明眼人一看就知道了。

谁日常聊个事情分享个东西当做课题的研究，你每天没说什么想什么都是个课题吗，无语。

对事不对人的方法论也有适用场景吧，当事出有因，因在人上，也应该把人的问题点出来。前提我我说清楚了，他后面也承认了是他没理解就否定，这实在很不负责任，暴露了一个人对待开放性问题的消极狭隘的观念，这才是激化矛盾的根本原因。我也有点问题，我的问题我觉得是我说了很多难听的话，但是我不说那些话实在难平我心中的气。这也是我说过最难听的了，下限就在这了。但他是因，我是被伤害了的反应。我只能担第二责。这是我的自己总结。

PUA，接着PU

这么能说？我tm哪里知道谁是谁说的？？？

我希望我男朋友更加开放包容，增强与人交流的能耐。到你这成PUA。太肤浅了。

被人看得起也是需要自己有能耐的，绝大部分我都是非常看重他，但是他的缺点已经影响到情感和睦了，我觉得早指出比忍受有未来。我说难听的话我也可以事后道歉。人格攻击确实是我的问题。

你到底是攻击他的态度还是他的观点？
他认为这种模式引入中国会水土不服，这就是他的看法。你和他讨论问题不就是想听听他的看法吗？那你听到了，怎么还发脾气呢？
或者你认为这种模式很好，他不这么认为，所以你才生气。那如果你想说服他的话，你说得具体一点，比如为什么你认为可以借鉴国外的成功经验，我国和国外有什么相似的情况，有什么执行的优势等等。

我希望的是，先讨论这个方案的优劣在什么方面？如果得出是值得实施的，那么再讨论可行性。他给我反馈是这个不可行，而且是快速的没有经过太多思考的情况下，就否定我详细的阐述，这实在太不负责任了，表现得非常没有包容合作精神。让人很郁闷。我觉得这也是他不谦虚不严谨的体现，不尊重我的思考成果。要是改变有那么容易，不早就发展好了，他一句否定就中断了别人的努力，所以我觉得他这种思维很伤害跟他合作的人的积极性。只会发表这种看起来没错但是对发展进步毫无益处甚至有副作用的观点。所以我真的很气愤，感觉跟他不志同道合。他可以谈谈困难在哪里，问题在哪里，但不应该直接觉得不合适不可行，这不是无为省事吗？按照他这种逻辑，啥也别干了。真是十分令人讨厌的。

来解释一下，我语文不好，不是课题你研究这干啥用？你自己图里的说的论文是干啥用的？

你语文确实不好，看不出原文里我表达的是，日常的探讨交流不需要写一篇论证严谨完备的文章，那不是太累了吗。较这个劲，谁还敢分享呀。跟没有包容心上纲上线的人，根本不敢分享新鲜事新鲜想法。