如题
如题
如题
如题
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?
科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。
众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用?
或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么?
从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?
科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。
众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用?
或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么?
从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
众所周知,nba七八十年的历史,这是唯一一位粉丝说不能看数据的,但是只要讨论历史地位,他的粉丝又开始跟你列数据,因为他们要说5大于4,可悲又可笑。
众所周知,nba七八十年的历史,这是唯一一位粉丝说不能看数据的,但是只要讨论历史地位,他的粉丝又开始跟你列数据,因为他们要说5大于4,可悲又可笑。
是的,除了5个冠军这个数据真实有效外,其他数据不作为评价他实力的依据,问就是要看内容,看精神,看影响力
是的,除了5个冠军这个数据真实有效外,其他数据不作为评价他实力的依据,问就是要看内容,看精神,看影响力
一天到晚高阶高阶,魔术师和邓肯都是5冠王朝,合起来还没有詹姆斯一年的多
一天到晚高阶高阶,魔术师和邓肯都是5冠王朝,合起来还没有詹姆斯一年的多
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。 众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用? 或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么? 从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
[图片]
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?
科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。
众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用?
或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么?
从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
这不正说明詹姆斯科比的实力和数据虚高,乔丹伯德大梦的数据和实力被低估么
这不正说明詹姆斯科比的实力和数据虚高,乔丹伯德大梦的数据和实力被低估么
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。 众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用? 或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么? 从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
[图片]
今天你们是领任务了?集体开高阶数据的会?
科比怎么就独一档了?来来来,给你上一张经常用来黑科比高阶的图,你看看熟不熟悉。
众所周知,84年冠军是湖人,图霸榜是伯德,86到90冠军都不是公牛,霸榜是乔丹,94,95是火箭,霸榜是上将,98是公牛,霸榜是马龙上将,99是马刺,霸榜马龙奥尼尔,04是活塞,05马刺,但是硬特霸榜,06热火,07马刺,但是司机霸榜,08到11,冠军是凯队湖人小牛,但是老张霸榜,就这个榜单,你说高阶他有什么用?
或者你说,这是赛季表现,只要历史前十或者当季mvp强者都应高阶在列??那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里?图中魔术师3个mvp却只有一格在榜单中?90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里?00后的mvp纳什,罗斯的高阶又在哪里??这是科比一个人的事么?
从冠军角度2/3有问题,从mvp角度1/2有问题,这么多问题解释不了,是不是说明这个高阶数据是垃圾数据?
高阶数据就是个锦上添花的玩意,没记错的话曾经有一项高阶数据,一开始很受推崇,后来好像是被威少给刷爆了吧,然后连计算规则都改了。为什么说是锦上添花呢,你不可能因为高阶数据不好就把科比排到历史前12开外,也不可能因为高阶数据爆表就把威少哈登东契奇排进历史前20。高阶就好比一道大菜的配菜一样,比如龙虾不加蒜蓉粉丝,你可以说这龙虾不那么好吃,但你不能说这菜不是龙虾,你也不能说把生蚝加上了蒜蓉粉丝就比不加的龙虾还要好,说的通俗点就是这道理吧
高阶数据就是个锦上添花的玩意,没记错的话曾经有一项高阶数据,一开始很受推崇,后来好像是被威少给刷爆了吧,然后连计算规则都改了。为什么说是锦上添花呢,你不可能因为高阶数据不好就把科比排到历史前12开外,也不可能因为高阶数据爆表就把威少哈登东契奇排进历史前20。高阶就好比一道大菜的配菜一样,比如龙虾不加蒜蓉粉丝,你可以说这龙虾不那么好吃,但你不能说这菜不是龙虾,你也不能说把生蚝加上了蒜蓉粉丝就比不加的龙虾还要好,说的通俗点就是这道理吧
众所周知,nba七八十年的历史,这是唯一一位粉丝说不能看数据的,但是只要讨论历史地位,他的粉丝又开始跟你列数据,因为他们要说5大于4,可悲又可笑。
众所周知,nba七八十年的历史,这是唯一一位粉丝说不能看数据的,但是只要讨论历史地位,他的粉丝又开始跟你列数据,因为他们要说5大于4,可悲又可笑。
看高阶呗,按你们数据密的说法,拿高阶当铁律。哈登>科比魔术师,大卫罗宾逊司机加内特>邓肯奥拉朱旺,巅峰威少>巅峰老詹,笑死人,天天高阶,你们太懂球了。
看高阶呗,按你们数据密的说法,拿高阶当铁律。哈登>科比魔术师,大卫罗宾逊司机加内特>邓肯奥拉朱旺,巅峰威少>巅峰老詹,笑死人,天天高阶,你们太懂球了。
高阶数据就是个锦上添花的玩意,没记错的话曾经有一项高阶数据,一开始很受推崇,后来好像是被威少给刷爆了吧,然后连计算规则都改了。为什么说是锦上添花呢,你不可能因为高阶数据不好就把科比排到历史前12开外,也不可能因为高阶数据爆表就把威少哈登东契奇排进历史前20。高阶就好比一道大菜的配菜一样,比如龙虾不加蒜蓉粉丝,你可以说这龙虾不那么好吃,但你不能说这菜不是龙虾,你也不能说把生蚝加上了蒜蓉粉丝就比不加的龙虾还要好,说的通俗点就是这道理吧
[图片]
高阶数据就是个锦上添花的玩意,没记错的话曾经有一项高阶数据,一开始很受推崇,后来好像是被威少给刷爆了吧,然后连计算规则都改了。为什么说是锦上添花呢,你不可能因为高阶数据不好就把科比排到历史前12开外,也不可能因为高阶数据爆表就把威少哈登东契奇排进历史前20。高阶就好比一道大菜的配菜一样,比如龙虾不加蒜蓉粉丝,你可以说这龙虾不那么好吃,但你不能说这菜不是龙虾,你也不能说把生蚝加上了蒜蓉粉丝就比不加的龙虾还要好,说的通俗点就是这道理吧
强的球员一定能打爆高阶,打爆高阶的不一定强,包含与被包含关系懂吗?而且高阶无论在改之前还是改之后,强的球员都符合高阶数据,但唯独科比,始终不符合高阶数据
强的球员一定能打爆高阶,打爆高阶的不一定强,包含与被包含关系懂吗?而且高阶无论在改之前还是改之后,强的球员都符合高阶数据,但唯独科比,始终不符合高阶数据
MVP这玩意都说科比太少 我看科比是一个都太多了 如果科比没有MVP 一位三连冠 一次三年两冠的后卫没有MVP 大多数人才会反应过来这个奖挺过家家的历史第一大前的邓肯也就一个啊 常年防守核心 他也没有拿过最佳防守球员 另外 坎比都拿过这个奖 哈哈
MVP这玩意都说科比太少 我看科比是一个都太多了
如果科比没有MVP 一位三连冠 一次三年两冠的后卫没有MVP 大多数人才会反应过来这个奖挺过家家的
历史第一大前的邓肯也就一个啊 常年防守核心 他也没有拿过最佳防守球员 另外 坎比都拿过这个奖 哈哈
邓肯没有DPOY,但是常年位列DPOY榜前三,科比可不是
邓肯没有DPOY,但是常年位列DPOY榜前三,科比可不是
强的球员一定能打爆高阶,打爆高阶的不一定强,包含与被包含关系懂吗?而且高阶无论在改之前还是改之后,强的球员都符合高阶数据,但唯独科比,始终不符合高阶数据
[图片]
强的球员一定能打爆高阶,打爆高阶的不一定强,包含与被包含关系懂吗?而且高阶无论在改之前还是改之后,强的球员都符合高阶数据,但唯独科比,始终不符合高阶数据
我说的你看懂了吗你就来反问!?就是因为科比高阶不好,所以在历史前十这一档排在后面,他就是那“不太好吃的龙虾”,但是再怎么样也比“好吃的生蚝”有档次上的领先,什么叫锦上添花明白吗?如果都不是同一档次的球员,高阶数据有个屁用,而且一个能被打爆并且更改计算规则的数据,参考价值也就这样
我说的你看懂了吗你就来反问!?就是因为科比高阶不好,所以在历史前十这一档排在后面,他就是那“不太好吃的龙虾”,但是再怎么样也比“好吃的生蚝”有档次上的领先,什么叫锦上添花明白吗?如果都不是同一档次的球员,高阶数据有个屁用,而且一个能被打爆并且更改计算规则的数据,参考价值也就这样
我说的你看懂了吗你就来反问!?就是因为科比高阶不好,所以在历史前十这一档排在后面,他就是那“不太好吃的龙虾”,但是再怎么样也比“好吃的生蚝”有档次上的领先,什么叫锦上添花明白吗?如果都不是同一档次的球员,高阶数据有个屁用,而且一个能被打爆并且更改计算规则的数据,参考价值也就这样
[图片]
我说的你看懂了吗你就来反问!?就是因为科比高阶不好,所以在历史前十这一档排在后面,他就是那“不太好吃的龙虾”,但是再怎么样也比“好吃的生蚝”有档次上的领先,什么叫锦上添花明白吗?如果都不是同一档次的球员,高阶数据有个屁用,而且一个能被打爆并且更改计算规则的数据,参考价值也就这样
统计学就是不断完善的过程,有什么问题么?
统计学就是不断完善的过程,有什么问题么?
一天到晚高阶高阶,魔术师和邓肯都是5冠王朝,合起来还没有詹姆斯一年的多
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
因为是错的啊,20 21约不是第一么,你这新的高阶,约进不了前三。请问到底那个能正确反映实力?数学老师没教你前提是错误的,推论就有问题?
因为是错的啊,20 21约不是第一么,你这新的高阶,约进不了前三。请问到底那个能正确反映实力?数学老师没教你前提是错误的,推论就有问题?
因为是错的啊,20 21约不是第一么,你这新的高阶,约进不了前三。请问到底那个能正确反映实力?数学老师没教你前提是错误的,推论就有问题?
因为是错的啊,20 21约不是第一么,你这新的高阶,约进不了前三。请问到底那个能正确反映实力?数学老师没教你前提是错误的,推论就有问题?
这个图只统计到21年,约的rpm到今年,已经连续3年霸榜了, 然而,这个榜单哪怕是第三,你都找不到科比,前五你都找不到科比。 不行就是不行,有什么好嘴硬的
这个图只统计到21年,约的rpm到今年,已经连续3年霸榜了, 然而,这个榜单哪怕是第三,你都找不到科比,前五你都找不到科比。 不行就是不行,有什么好嘴硬的
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
这些最早的高阶只是根据基础数据权重的加减,按现代的根据球员在场时球队表现影响力来看的高阶数据,科比还是看不到人影。 这又是为什么
这玩意上次发出来的时候被一个哥们找出来骂了 因为他跑去查完之后发现丹尼格林比乔丹还要高
有些人真挺好玩的 数据就是用来了解比赛的 你整场比赛都看了 还要醉心于数据干嘛
最简单的命中率数据 45% 50%差这么多
也就是在一场比赛中出手20次多投丢了一次而已 可能还是半场结束丢一个碰碰运气
这玩意上次发出来的时候被一个哥们找出来骂了 因为他跑去查完之后发现丹尼格林比乔丹还要高
有些人真挺好玩的 数据就是用来了解比赛的 你整场比赛都看了 还要醉心于数据干嘛
最简单的命中率数据 45% 50%差这么多
也就是在一场比赛中出手20次多投丢了一次而已 可能还是半场结束丢一个碰碰运气
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有