董宇辉老师：战争从长远看对文明是一种巨大的促进作用，客观上促进了文明的发展

你到底黑子还是白子

抗日战争，你讲客观？

学习知识，热爱知识，宇辉嘎嘎帅，宇辉永远是我们的最爱

文明这个词用词不当，战争大多数情况下并不会对社会形态进步产生促进。
单纯说对科技的推动作用那是确定无疑的，这事情很可悲，但科技进步很多时候就是源自于更有效率地杀人。。。

董宇辉老师讲得更客观一些

至今忘不了吐槽烧麦那表情 ，太 TM 恶心了

生产力决定生产关系，科技的进步，伴随的必然是生产关系的变化，生产关系就是社会形态。

二师兄你少说几句吧

他是个串子[奸笑]

生产关系变化多来自科技进步，但不代表科技进步就会导致生产关系变化，一战二战坦克飞机的技术进步巨大，但并没直接影响什么生产关系，更别说古代那些战争大多数只是更迭了统治的人。
整个人类历史，生产关系显著推进的次数也是有限的，大多数战争及其带来的技术进步并没有影响到生产关系乃至社会形态的进步。

你说的是生产关系的质变，不是质变的变化就不是变化？
举个例子，抗日战争，打破了地主阶级对于中国人民的牢固统治，它并没有质变，但这算不算社会形态的变化？

说得好，很多民用科技都是军方发明的，董老师博学啊

还老师！

是哒，宇辉老师真的太博学了

这些话自己想没什么问题
但是直播说出来….
这也太幼稚了

打破地主阶级地位的关键事件是兔子的土改，相关战争也是之后的解放战争，抗战本身并没有冲击到地主这个阶级的普遍地位，其本质还是民族对抗。甚至由于抗战是弱势农业国打败强势国，在科技方面对社会进步的影响都比较弱。
但解放战争是确实颠覆性的影响到了生产关系，因为这是一场阶级对抗战争，其结果是产生了阶级更替。
要是解放战争最后是光头赢，你觉得地主阶级会被消灭吗？印度不就是活生生的例子。
战争的直接作用大部分确实只是提升了科技，而出发点就是提高杀人效率。。。只是在少数情况下，这些新科技转化到普适用途之后，可能触发生产力跃迁，从而产生出新的阶级，而导致生产关系变化，这个则未必会通过战争来实现，比如第一次工业革命，也不见得有直接的战争对应。