扬科维奇的用人肯定是有问题的,就是土教练换了皮,当时支持杨科的一个重大理由就是他带过国青有助于更新换代,结果还是靠老逼登。另外说扬科维奇没进攻我也不认同,给你机会你不中用,不是没打出绝对进球机会。
我之前一直支持杨科维奇批评足协不该换伊万,最大的问题不是水平问题,而是战术适配度和战术打法磨合的问题,伊万的适应磨合太慢了,风险极大。现在跑出来说伊万怎么怎么正确,无法就是运气极好你赌对了,赌对了新加坡恩公保你出线,赌对了现在小组赛积分没拉开。
我们还是要用一个比较普适性的客观的角度来看问题,即便我还是认为伊万换人调整以及定位球有问题,伊万水平也肯定比杨科高,但是杨科是成型的球队,特别是成型的防守反击体系在十八强赛很有用,伊万花了一年时间才打造出成型的球队,刚开始杨科的球队实力肯定远胜于伊万刚带队,等伊万熬过磨合期肯定实力又高于杨科带队。
这次只是运气极好,我们给主教练就要给足够的时间,而不是临时上来以赛代练,除非你不要求成绩。
总的来说,伊万换杨科还是赌对了,就如lz说的选人 。只要国足打出正常的比赛让球迷满意,同时完成更新换代,就成功了,这其实也是当初对扬科维奇的要求。要说能否出线,我觉得真的不重要,本来也没有那种稳出线的实力。伊万现在两点都做到了。
扬科维奇的用人肯定是有问题的,就是土教练换了皮,当时支持杨科的一个重大理由就是他带过国青有助于更新换代,结果还是靠老逼登。另外说扬科维奇没进攻我也不认同,给你机会你不中用,不是没打出绝对进球机会。
我之前一直支持杨科维奇批评足协不该换伊万,最大的问题不是水平问题,而是战术适配度和战术打法磨合的问题,伊万的适应磨合太慢了,风险极大。现在跑出来说伊万怎么怎么正确,无法就是运气极好你赌对了,赌对了新加坡恩公保你出线,赌对了现在小组赛积分没拉开。
我们还是要用一个比较普适性的客观的角度来看问题,即便我还是认为伊万换人调整以及定位球有问题,伊万水平也肯定比杨科高,但是杨科是成型的球队,特别是成型的防守反击体系在十八强赛很有用,伊万花了一年时间才打造出成型的球队,刚开始杨科的球队实力肯定远胜于伊万刚带队,等伊万熬过磨合期肯定实力又高于杨科带队。
这次只是运气极好,我们给主教练就要给足够的时间,而不是临时上来以赛代练,除非你不要求成绩。
总的来说,伊万换杨科还是赌对了,就如lz说的选人 。只要国足打出正常的比赛让球迷满意,同时完成更新换代,就成功了,这其实也是当初对扬科维奇的要求。要说能否出线,我觉得真的不重要,本来也没有那种稳出线的实力。伊万现在两点都做到了。