科比的高阶数据为什么那么差？是数据考察的标准出了问题嘛？

当然是标准出了问题，众所周知科比是技术集大成者，而数据又不能直接体现技术。如果把高阶数据数据变成高光集锦那就不一样了。

一切数据都是为了总冠军。38岁的詹姆斯高阶数据比肩热火巅峰时期，但附加赛都进不去。同理18总决赛高阶数据冠绝两支队伍，奈何被四比零

又在这乱编，38岁的詹姆斯高阶数据咋就和热火时期一样了？

其实近年来，数据都是为了骗不看球的人准备的。

既然那么差，为啥尊重他的人还一大把

数据是给球盲看的，但球盲永远是大多数！

高阶数据哪比肩热火了？

高阶公式是什么？我敢说虎扑至少超过半数的JR都不知道，也没有几个人去讨论高阶的计算公式是否科学合理。

基础数据和高阶数据，只针对一个人不友好。

可改为又来造谣了。

因为他是BM掌门人。

又造谣了

真是菜，行了吧？能不能消停点

分析这个所谓的高阶数据
历史前十里 除了乔科，其余8位全是偏内线（4 5号位），历史级别内线的特点投篮命中率高

这个高阶数据对各项基础数据的系数和算法，但是知道就是用命中率、得分、篮板、助攻等面板数据×上不同的系数得出来的数据。

高阶数据确实能体现攻坚手的特点，越打攻坚的球员命中率越低，高阶也越差（优秀的攻坚手是指能消化大量攻坚出手且维持相对不错的攻坚命中率）

不知道高阶数据能不能反应进攻篮板和防守篮板的区别

不知道高阶数据能不能反应大量持球找机会，进攻时间消耗差不多了自己没机会进攻就找一个队友硬传刷的助攻和通过打战术妙传队友送出的助攻区别

不知道高阶数据能不能区别不参与防守或消极防守随时等待打反击快攻的2分和正常比赛的2分

也是，剃姆邓肯确实是差了点，还敢妄称第一大前锋

可惜啊，高阶不是总冠军

其实近年来，数据都是为了骗不看球的人准备的，这个说法也是近年来刚被发明的

众所周知，84年冠军是湖人，霸榜是伯德，86到90冠军都不是公牛，霸榜是乔丹，94，95是火箭，霸榜是上将，98是公牛，霸榜是马龙上将，99是马刺，霸榜马龙奥尼尔，04是活塞，05马刺，但是硬特霸榜，06热火，07马刺，但是司机霸榜，08到11，冠军是凯队湖人小牛，但是老张霸榜，就这个榜单，你把他列出来到底是什么意思啊？

还是你意思是历史前十或者mvp强者都应高阶在列？？那请问历史前十的魔术师的高阶在哪里？图中3个mvp却只有一格在榜单中？90年代mvp巴克利和大梦的高阶又在哪里？00后的mvp纳什，罗斯的高阶又在哪里？？这是科比一个人的事么？

从冠军角度2/3有问题，从mvp角度1/2有问题，这么多问题解释不了，是不是说明这个数据是垃圾数据？

詹姆斯总决赛胜率为什么这么差，是总决赛胜率只针对詹姆斯吗？
詹姆斯总决赛胜负值为什么这么差，是胜负值只针对詹姆斯吗？
詹姆斯为什么巅峰组三巨头也只有两冠，是球队针对詹姆斯吗？
詹姆斯为什么没有王朝，是王朝针对詹姆斯吗？