- 武汉大学生张军案：2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛，68岁的李婆婆横穿篮球场，张军接球跑动时后背碰到李婆婆致其受伤。李婆婆治疗花费3.3万余元，经鉴定不构成伤残。一审法院认为张军存在疏忽大意过失，承担40%责任，学校因未设安全护栏和标志承担10%责任，李婆婆自担50%责任。二审法院则认为张军的行为是常规动作，无法预见李婆婆横穿，无主观过错；学校已尽管理义务，不存在过错，而李婆婆横穿球场属“自甘冒险”，最终撤销一审判决，驳回李婆婆诉讼请求.
- 武汉大学生李子衡案：2019年11月3日17时30分许，大学生李子衡在学校篮球场比赛时，68岁的黄明娣为拾饮料瓶横穿篮球场，被李子衡退步防守时撞倒。黄明娣受伤治疗花费3.4万余元，经鉴定不构成伤残 。一审法院判决李子衡承担40%责任，学校承担10%责任，黄明娣自行承担50%责任。二审法院认为李子衡无主观过错，学校尽到管理义务，黄明娣属“自甘冒险”，撤销一审判决，驳回黄明娣诉讼请求.
- 江苏14岁小宇案：江苏14岁的小宇在篮球场上打球赛时，老人陈某突然进场地捡矿泉水瓶，小宇猝不及防将其撞倒致右股骨颈骨折，构成九级伤残。法院审理认为小宇不存在故意或重大过失，陈某作为完全民事行为能力人，理应预见进入场地的潜在风险，最终判决小宇不承担侵权责任.
- 广州初中生小刘案：2013年11月，某初中学生小刘在体育课打篮球时，七旬曾大妈横穿篮球场被撞到。小刘父亲大刘与曾大妈女儿协议各担一半医药费，大刘支付1万元后还照顾曾大妈6年多。2020年曾大妈起诉大刘一家索赔7万余元，法院审理认为曾大妈横穿篮球场属自甘冒险行为，小刘无过错不构成侵权，驳回曾大妈诉讼请求.
- 武汉大学生张军案：2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛，68岁的李婆婆横穿篮球场，张军接球跑动时后背碰到李婆婆致其受伤。李婆婆治疗花费3.3万余元，经鉴定不构成伤残。一审法院认为张军存在疏忽大意过失，承担40%责任，学校因未设安全护栏和标志承担10%责任，李婆婆自担50%责任。二审法院则认为张军的行为是常规动作，无法预见李婆婆横穿，无主观过错；学校已尽管理义务，不存在过错，而李婆婆横穿球场属“自甘冒险”，最终撤销一审判决，驳回李婆婆诉讼请求.
- 武汉大学生李子衡案：2019年11月3日17时30分许，大学生李子衡在学校篮球场比赛时，68岁的黄明娣为拾饮料瓶横穿篮球场，被李子衡退步防守时撞倒。黄明娣受伤治疗花费3.4万余元，经鉴定不构成伤残 。一审法院判决李子衡承担40%责任，学校承担10%责任，黄明娣自行承担50%责任。二审法院认为李子衡无主观过错，学校尽到管理义务，黄明娣属“自甘冒险”，撤销一审判决，驳回黄明娣诉讼请求.
- 江苏14岁小宇案：江苏14岁的小宇在篮球场上打球赛时，老人陈某突然进场地捡矿泉水瓶，小宇猝不及防将其撞倒致右股骨颈骨折，构成九级伤残。法院审理认为小宇不存在故意或重大过失，陈某作为完全民事行为能力人，理应预见进入场地的潜在风险，最终判决小宇不承担侵权责任.
- 广州初中生小刘案：2013年11月，某初中学生小刘在体育课打篮球时，七旬曾大妈横穿篮球场被撞到。小刘父亲大刘与曾大妈女儿协议各担一半医药费，大刘支付1万元后还照顾曾大妈6年多。2020年曾大妈起诉大刘一家索赔7万余元，法院审理认为曾大妈横穿篮球场属自甘冒险行为，小刘无过错不构成侵权，驳回曾大妈诉讼请求.
