全部回帖
这四年,21年榜眼后有没有基石?22年探花后有没有基石?23年第四后有没有基石?24年探花后有没有基石?你想的cc,班切罗,切特,文班你这个顺位够的着吗?别和我说雷霆老八,加入火箭选了能培养出来不?还有你觉得他是基石吗?
这四年,21年榜眼后有没有基石?22年探花后有没有基石?23年第四后有没有基石?24年探花后有没有基石?你想的cc,班切罗,切特,文班你这个顺位够的着吗?别和我说雷霆老八,加入火箭选了能培养出来不?还有你觉得他是基石吗?
太对了!支持
太对了!支持
那应该是哈登刚来火箭说自己是基石的时候吧,当时好像还被嘲笑了
那应该是哈登刚来火箭说自己是基石的时候吧,当时好像还被嘲笑了
这个是打出来了,类似的还有门面打成了焖面。
这个是打出来了,类似的还有门面打成了焖面。
霍姆格伦不算基石?
霍姆格伦不算基石?
他算锤子基石
他算锤子基石
你以为基石这么好选?雷霆那几年选了三少,算开了天眼。最近这几年新秀有基石?sga还是交易来的。
你以为基石这么好选?雷霆那几年选了三少,算开了天眼。最近这几年新秀有基石?sga还是交易来的。
同意,火箭选秀确实不行。现在没有一个有基石潜质,一堆拼图球员。
同意,火箭选秀确实不行。现在没有一个有基石潜质,一堆拼图球员。
这四年,21年榜眼后有没有基石?22年探花后有没有基石?23年第四后有没有基石?24年探花后有没有基石?你想的cc,班切罗,切特,文班你这个顺位够的着吗?别和我说雷霆老八,加入火箭选了能培养出来不?还有你觉得他是基石吗?
这四年,21年榜眼后有没有基石?22年探花后有没有基石?23年第四后有没有基石?24年探花后有没有基石?你想的cc,班切罗,切特,文班你这个顺位够的着吗?别和我说雷霆老八,加入火箭选了能培养出来不?还有你觉得他是基石吗?
杰威也只有单独带队才能看他有没有基石的水平,独自扛几场真的看不出来,何况雷霆阵容好的没边了
杰威也只有单独带队才能看他有没有基石的水平,独自扛几场真的看不出来,何况雷霆阵容好的没边了
所以四通一直是按照选秀预测榜单选的人对吧,这不正说明了四通能力一般吗?当然了,能力一般的总经理有很多,四通也只不过是其中之一而已
所以四通一直是按照选秀预测榜单选的人对吧,这不正说明了四通能力一般吗?当然了,能力一般的总经理有很多,四通也只不过是其中之一而已
首先,我并不觉得斯通能力有多强。但这主要体现在交易环节,重点的比如哈登交易、威少换沃尔以及和篮网换回首轮的交易等等,都吃了大亏。交易能力的不足,会直接影响未来球队冲冠的上限。
但看一个人得客观,斯通也有他的特点。比如他创造性的给球员合同使得目前火箭阵容里没有明显的垃圾合同。最典型的代表,小波特暴雷后能用很小的代价迅速脱手,就是之前签的合同埋好了伏笔。再比如连续几年乐透外选中了申京伊森白魔。都是好选。
而你所谓斯通看榜单选高顺位新秀,逻辑反掉了,你得先搞明白,榜单预测来源于对球员能力、球队需要的综合预判,甚至会在球队内安插内线获取选秀情报以提升自身预测的准确性,人家榜单就是靠准确性生存的。这就像美国大选前,菠菜早就预测了特朗普胜选,你能说民众开选后是看着菠菜的预测才选特朗普的吗?完全因果倒置了。所以,顺位越高,变量越少,投入的预测资源也越多,预测的自然就更准了。事实上这几年对于选秀榜单前三的预测,榜单只有一次重大失误,而这一次,恰恰使得火箭和班切罗擦肩而过。但非得把这个锅甩给斯通,也确实有点冤枉他了。
首先,我并不觉得斯通能力有多强。但这主要体现在交易环节,重点的比如哈登交易、威少换沃尔以及和篮网换回首轮的交易等等,都吃了大亏。交易能力的不足,会直接影响未来球队冲冠的上限。
但看一个人得客观,斯通也有他的特点。比如他创造性的给球员合同使得目前火箭阵容里没有明显的垃圾合同。最典型的代表,小波特暴雷后能用很小的代价迅速脱手,就是之前签的合同埋好了伏笔。再比如连续几年乐透外选中了申京伊森白魔。都是好选。
而你所谓斯通看榜单选高顺位新秀,逻辑反掉了,你得先搞明白,榜单预测来源于对球员能力、球队需要的综合预判,甚至会在球队内安插内线获取选秀情报以提升自身预测的准确性,人家榜单就是靠准确性生存的。这就像美国大选前,菠菜早就预测了特朗普胜选,你能说民众开选后是看着菠菜的预测才选特朗普的吗?完全因果倒置了。所以,顺位越高,变量越少,投入的预测资源也越多,预测的自然就更准了。事实上这几年对于选秀榜单前三的预测,榜单只有一次重大失误,而这一次,恰恰使得火箭和班切罗擦肩而过。但非得把这个锅甩给斯通,也确实有点冤枉他了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有