说的好像中国和美国人人都玩篮球一样，篮球只是在国内比足球参与的人多而已，人均参与率也不高啊。你说一千道一万，篮球赛事的竞争难度也是比足球世界杯差很多啊。

你拿个奥运会 bb 美国 nba球星都不愿意参加 你还搁这吹 篮球迷这么容易高潮吗

本身发这个贴，就表明作者脑子不好，不用反驳，没人同情你

陈述两个运动的情况，就是国际篮联有200多个会员国(或地区)，中国男篮排名第30。国际足联有几百？国足排一百多名，你之所以认为足球强队多，篮球强队少，是因为国足太拉让你觉得足球强队多，无论评价足球还是篮球的竞争力，你的参照物一直都是中国队，而不是事实上有多少国家在竞争世界杯名额。

200个会员国不代表这些国家都积极参与篮球，就像每个国家都有足协，但是不代表这个国家热爱足球。

怎么说呢，国足球迷有一种转轮王的执着。

你要这样讲，欧洲人也不是都玩足球啊？篮球赛事竞争力比足球世界杯差，但男篮多次世界八强怎么都比国足亚洲都出不去的要有含金量吧

我说美国是因为美国玩篮球的也多，同时中国玩篮球的也多，中美加起来体量就已经不可忽视了，可是棒球国内又没啥人玩

那么你怎么确定国际足联的会员就积极参与足球的？
所以你判断足球竞争强还是篮球竞争强的主要参照物还是中国队的水平，比中国队厉害的国家多就是竞争强，比中国队厉害的国家少就是竞争弱。
在中国男篮称霸亚洲的二十年和伊朗称霸亚洲的十年里，说越南泰国卡塔尔重视足球的程度比韩国菲律宾黎巴嫩重视篮球的程度还要高，你觉得可信吗？
但是因为那时候菲律宾黎巴嫩和韩国因为打不过中国，但是越南泰国和卡塔尔能打过中国，所以你才觉得足球到处都是强队，篮球亚洲全是弱队，所以你们认为的竞争力跟参与这个项目的国家投入多少无关，只跟中国队打不过谁有关。

欧洲也玩篮球啊

天呐，太能蹭了

你怎么判定在中国说中文的人比说英文的人多呢？
我判定不了行了吧，我只陈述一个观点，在世界范围内积极参与足球运动的国家和地区远比积极参与篮球的多，所以足球世界杯的竞争难度远大于篮球赛事，所以把篮球赛事的成绩和足球赛事直接类比是一种很无知的行为，至于这个观点你认不认可，是你的自由，相信有正常认知的人都会有自己的判断。
最后，我前面说的很清楚了，不同运动的情况都是有很大差别的，所以本来就不应该用来对比，把不同两个运动进行对比本身就是一种没有意义的行为，你说中国足球烂 这个结论没毛病，但是不是因为对比了中国篮球才能确定足球烂。

你这就吹过了，奥运男篮决赛都是每届奥运会的重头戏，关注度别说是亚洲杯小组赛，就算是决赛你也比不了啊

积极参与？热爱？谁tm告诉你热爱参与了这项运动这个运动成绩就一定很好？菲律宾是世界上最热爱篮球的国家结果它们都没参加过奥运会，日韩足球只是第二运动但它们是亚洲足球第一，越南印尼比日子棒子热爱足球多了结果成绩和中国队这个菜鸡差不多

我说的是不应该把篮球和足球的同等赛事的成绩直接类比，你现在开始用具体名次来类比了？偷换概念？
我想表达的意思可不是中国足球比中国篮球更好，中国足球现在肯定是不如中国篮球的，但是用两个运动进行对比本身就是一种没有意义的行为，运动不是用来拉踩和找优越感的工具。

积极参与了确实不代表一定水平高，但是如果你都不参与肯定没水平啊，就不计入竞争者的行列。
你们首先要明白，运动不是拿来给你对比找优越感的工具，中国篮球现在水平肯定是比中国足球高的，所以呢？