我去看了，那我说说作为一名业余创作者感受到的潜移默化的小心思吧。
我抱着最大的善意去看的这部电影，甚至“结扎”和“原罪”我都当做是一种对电影断章取义的误解。我希望哪怕找到一点证明电影不是刻意男女对立的证据，我希望能找到哪怕一个正面描写的男性。这时出线一个小马。我一开始对这个角色有最好最坏两种推测。最好的推测就是这个人中间和女主出线矛盾，理念出现分歧，但最后修成正果。最坏的结果就是他表面是个好人，背地里却是个渣男。结果我没想到小马这个角色就是剧情的工具。导演之所以把他塑造的不那么坏，偏向好的方向，是为了让观众在不讨厌他的情况下，让他表达了对“女拳”的认同，连这么好的人都认同女拳，不认同的是什么人？
我来说说几个点：
小女孩问“你没有妈妈怎么活下去？”
他说没有妈妈我还有音乐之类的，没有音乐就真活不下去了。
电影后面会告诉你他恨他的父亲，但当时的其他人是不知道的，正常人不会问这种问题，一个人没有妈妈也会有爸爸，但小女孩没有问“你爸爸呢？”也就是默认了所有的父亲都不会养孩子。
第二点是他的角色是表达了男性对父权的反抗。
我老让女的反抗父权不合适，你看，男的照样也会反对父权。
钟楚曦说小马是个loser，小马说“我都反抗父权了，我还是loser？”
想问反抗父权和lo不loser有啥关系？这句台词在他们的聊天内容上也没有任何的逻辑，属于硬Q，
潜台词，只要反抗父权，我就是winner，起码不是loser。
女主和小女孩看完钟楚曦的演唱会，出来看见有个男路人跟那撒野尿，我不知道这段安排和剧情有什么关系。
小女孩同班同学那几个男生那个极尽之刻板。
小女孩结尾说“我不会喜欢任何男孩”。
片面的塑造养活孩子对女性的不利，不惜把赵又廷塑造成不工作的人，好让女主说出母亲多么多么不易，男性管个屁用之类的话，因为现实里相当大一部分家庭（注意相当大）男性还是挣钱主力的。
我都不想说什么结扎、原罪的情节，那是用来挡枪口的。隐藏在这些情节之下的内容才是创作者最想潜移默化表达的。我甚至可以电影以上只是我挑选几个我印象深的举个例子，证据电影我甚至能每个桥段都吐个槽，但我不想为此再去看一遍电影。

把这部片当做阴阳怪气说反话就全看懂了

我昨天去看的，里面确实并没有宣扬什么男女对立，而且对于满口女权的女主老公也是有讽刺意味的。我是没想到这种程度会让虎扑这么多人反感。这不比之前美国那部什么芭比高级多了

纯粹女权电影，没啥好说的。垃圾中的垃圾。

真的不好看，甚至还有带小孩去看的，不理解[捂脸]这种片能放出来太奇怪了，过多的强调男性女性一定会有争议，所谓的女拳现在就是吃这波流量，等男的想表达自己的时候第一波冲击就是她们，纯nt

管他们呢，找到自己的point了呗

上周末刚看，不剧透具体内容，讲的是关于独立、自我认识、梦想、亲密关系等方面，只是刚好是以女性视角来叙述故事。我觉得女性争取权利的女权并没有任何问题，女性付出了平等的劳动、承担了义务和责任，就应该享受平等的权利；躲在女性弱势的保护下，越界去争抢不属于她们的权利的田园女拳，才是真正让人讨厌的，在电影里也有讽刺。值得一看的电影。

法制专家讲法条的时候也需要举一些犯罪案例，你不能只截图讲犯罪案例的部分说法制专家在教人犯罪

9.1分得名垂中国影史了

榴莲有人没吃过的时候都说它是臭的，但很多人吃了觉得好吃又香又甜

罗马假日

对啊，这个怎么也不能9分把，完全是胡闹

所以你代表所有男人？

到底是谁在堵嘴？

你觉得不真实，是因为你对世界的认识就如井底之蛙，你没见过不代表不存在

那算了，本来真想拉着女朋友一起去看，我就怕看到我不适的片段还得装的特别认可