全部回帖
不算顶级=垫底?按理说火箭球迷年龄不小了,怎么这理解能力跟8岁一样
说fvv没防守的可以确定无疑不看球了
说fvv没防守的可以确定无疑不看球了
第一,防守能力以什么体现?不以数据体现以你一个赛场万里之外的网友的“我以为”体现?第二,防守效率是个人能力和战术体系的综合结果和数据化反映,你舍体系只论十五人里三个人的主观认知?第三,别人常规赛强度火箭季后赛强度的结论从何而来?还是“你以为”?我感觉你是既盲目自信又习惯性信口开河啊[鼓掌]
第一,防守能力以什么体现?不以数据体现以你一个赛场万里之外的网友的“我以为”体现?第二,防守效率是个人能力和战术体系的综合结果和数据化反映,你舍体系只论十五人里三个人的主观认知?第三,别人常规赛强度火箭季后赛强度的结论从何而来?还是“你以为”?我感觉你是既盲目自信又习惯性信口开河啊[鼓掌]
以肉眼观察体现,你觉得范乔丹,格林,深京防守好你就觉得防守好就行了,我觉得不好。你觉得火箭没有上季后赛强度你觉得就行了,不用反驳我。这东西本身就没法量化。
以肉眼观察体现,你觉得范乔丹,格林,深京防守好你就觉得防守好就行了,我觉得不好。你觉得火箭没有上季后赛强度你觉得就行了,不用反驳我。这东西本身就没法量化。
第一,防守能力以什么体现?不以数据体现以你一个赛场万里之外的网友的“我以为”体现?第二,防守效率是个人能力和战术体系的综合结果和数据化反映,你舍体系只论十五人里三个人的主观认知?第三,别人常规赛强度火箭季后赛强度的结论从何而来?还是“你以为”?我感觉你是既盲目自信又习惯性信口开河啊[鼓掌]
第一,防守能力以什么体现?不以数据体现以你一个赛场万里之外的网友的“我以为”体现?第二,防守效率是个人能力和战术体系的综合结果和数据化反映,你舍体系只论十五人里三个人的主观认知?第三,别人常规赛强度火箭季后赛强度的结论从何而来?还是“你以为”?我感觉你是既盲目自信又习惯性信口开河啊[鼓掌]
你觉得火箭防守好,深京,格林,范乔丹防守没问题。你觉得就行了。我觉得凯尔特人从1-5每个位置防守都比火箭强,但是凯尔特人防守效率才第九,因为别人防守没上强度。不用什么体现,肉眼看的。
你觉得火箭防守好,深京,格林,范乔丹防守没问题。你觉得就行了。我觉得凯尔特人从1-5每个位置防守都比火箭强,但是凯尔特人防守效率才第九,因为别人防守没上强度。不用什么体现,肉眼看的。
以肉眼观察体现,你觉得范乔丹,格林,深京防守好你就觉得防守好就行了,我觉得不好。你觉得火箭没有上季后赛强度你觉得就行了,不用反驳我。这东西本身就没法量化。
以肉眼观察体现,你觉得范乔丹,格林,深京防守好你就觉得防守好就行了,我觉得不好。你觉得火箭没有上季后赛强度你觉得就行了,不用反驳我。这东西本身就没法量化。
明明就有量化的数据在哪摆着,你非说不能量化反映球队整体防效的数据和球员单体防效的数据随处可查,你却非谈观感那我能不能认为当你的观感和数据结论不一致的时候,是你不懂球?
明明就有量化的数据在哪摆着,你非说不能量化[鼓掌]反映球队整体防效的数据和球员单体防效的数据随处可查,你却非谈观感[鼓掌]那我能不能认为当你的观感和数据结论不一致的时候,是你不懂球?
明明就有量化的数据在哪摆着,你非说不能量化[鼓掌]反映球队整体防效的数据和球员单体防效的数据随处可查,你却非谈观感[鼓掌]那我能不能认为当你的观感和数据结论不一致的时候,是你不懂球?
明明就有量化的数据在哪摆着,你非说不能量化[鼓掌]反映球队整体防效的数据和球员单体防效的数据随处可查,你却非谈观感[鼓掌]那我能不能认为当你的观感和数据结论不一致的时候,是你不懂球?
量化数据戈贝尔无敌,季后赛错位被后卫军训,单防又顶不住约基奇,有p用
量化数据戈贝尔无敌,季后赛错位被后卫军训,单防又顶不住约基奇,有p用
量化数据戈贝尔无敌,季后赛错位被后卫军训,单防又顶不住约基奇,有p用
量化数据戈贝尔无敌,季后赛错位被后卫军训,单防又顶不住约基奇,有p用
所以你的结论是戈贝尔防守不好是吗?我没懂
所以你的结论是戈贝尔防守不好是吗?我没懂
所以你的结论是戈贝尔防守不好是吗?我没懂
所以你的结论是戈贝尔防守不好是吗?我没懂
数据是平均值,季后赛对位的不是平均值。看数据季后赛也不会有黑八。黑七了。
数据是平均值,季后赛对位的不是平均值。看数据季后赛也不会有黑八。黑七了。
你觉得火箭防守好,深京,格林,范乔丹防守没问题。你觉得就行了。我觉得凯尔特人从1-5每个位置防守都比火箭强,但是凯尔特人防守效率才第九,因为别人防守没上强度。不用什么体现,肉眼看的。
你觉得火箭防守好,深京,格林,范乔丹防守没问题。你觉得就行了。我觉得凯尔特人从1-5每个位置防守都比火箭强,但是凯尔特人防守效率才第九,因为别人防守没上强度。不用什么体现,肉眼看的。
你先理顺一下自己的逻辑再 battle 吧。第一,绿凯也许在拉满防守强度时会防效大幅提升,也可能会超过火箭,但这个如果的事和火箭在当前的防守效率有什么逻辑关系?因为绿凯防效有提升空间,所以火箭防守不行?第二,攻防本身就是体能的选择性分配和球队的综合战术选择,你的意思是在不影响进攻的情况下,防守是想高就高的是吗?
你先理顺一下自己的逻辑再 battle 吧。第一,绿凯也许在拉满防守强度时会防效大幅提升,也可能会超过火箭,但这个如果的事和火箭在当前的防守效率有什么逻辑关系?因为绿凯防效有提升空间,所以火箭防守不行?第二,攻防本身就是体能的选择性分配和球队的综合战术选择,你的意思是在不影响进攻的情况下,防守是想高就高的是吗?
数据是平均值,季后赛对位的不是平均值。看数据季后赛也不会有黑八。黑七了。
数据是平均值,季后赛对位的不是平均值。看数据季后赛也不会有黑八。黑七了。
那你可以说他在面对某种情况下防守能力被限制,个人场上效果被针对,而不能说他防守不行,不是吗?所以你的结论到底是身为 dpoy 的 戈贝尔防守好不好呢?
那你可以说他在面对某种情况下防守能力被限制,个人场上效果被针对,而不能说他防守不行,不是吗?所以你的结论到底是身为 dpoy 的 戈贝尔防守好不好呢?
你先理顺一下自己的逻辑再 battle 吧。第一,绿凯也许在拉满防守强度时会防效大幅提升,也可能会超过火箭,但这个如果的事和火箭在当前的防守效率有什么逻辑关系?因为绿凯防效有提升空间,所以火箭防守不行?第二,攻防本身就是体能的选择性分配和球队的综合战术选择,你的意思是在不影响进攻的情况下,防守是想高就高的是吗?
你先理顺一下自己的逻辑再 battle 吧。第一,绿凯也许在拉满防守强度时会防效大幅提升,也可能会超过火箭,但这个如果的事和火箭在当前的防守效率有什么逻辑关系?因为绿凯防效有提升空间,所以火箭防守不行?第二,攻防本身就是体能的选择性分配和球队的综合战术选择,你的意思是在不影响进攻的情况下,防守是想高就高的是吗?
你在这bb半天,你觉得30个首发中锋深京防守拍第几?30个首发2号位格林防守拍第几?
你在这bb半天,你觉得30个首发中锋深京防守拍第几?30个首发2号位格林防守拍第几?
你在这bb半天,你觉得30个首发中锋深京防守拍第几?30个首发2号位格林防守拍第几?
你在这bb半天,你觉得30个首发中锋深京防守拍第几?30个首发2号位格林防守拍第几?
我觉得火箭队的防守目前是好的,谢谢,你能看懂我写的字和你自己写的字,是吧?
我觉得火箭队的防守目前是好的,谢谢,你能看懂我写的字和你自己写的字,是吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有