米尔斯海默等很多学者认为川普上台后大概率与拜登差别不会太大。他在野时零成本吹牛说一天停火俄乌和巴鱿，但是最近几通操作看能耐有限。尤其是巴以他也同样要面对一边任由鱿鱼砸招牌一边无条件支援鱿鱼的窘境。他上一期任内虽然公开迁馆耶路撒冷和承认戈兰高地，但毕竟巴鱿无战事的前提下带货给沙漠王爷。而现在鱿鱼的搞法，连土鸡都装不下去，川普注定要延续米帝在中东的失败。

土耳其一直装的挺好了，一边说停止与以色列的一切关系，一边连阿塞拜疆过境通往以色列的管道都没停

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

第三到第五次美国没下场？埃及有病打的好好的停火，浪费了和叙利亚夹击的最好战机？那是因为以前美国只需要把航母往红海一放。其他阿拉伯国家就畏手畏脚，现在美国航母来了胡塞就打的他跑。否则，凭什么第三次到第五次以色列都是速胜？第一次，第二次和这一次，打了这么长时间。没有美国给其他阿拉伯国家压力以色列就不可能做到速胜。现在的问题是，美国以前的下场力度根本压制不了其他阿拉伯国家。以色列需要美国更激进的下场。

[图片]

只要不出兵就不算下场，背后帮忙天天都在做的事

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

实力太悬殊又没有战略纵深，说这种话毫无意义。

打铁还得自身硬，靠什么外力都没卵用。当年日本打进来的时候，常凯申就等着国联出面解决，最后等来个国破人亡。。。。