对方缺阵：波尔津吉斯
骑士：斯特鲁斯 奥克洛 韦德 勒维尔
要说比赛有参考价值，双方都出牌了，也追着对面的7寸打（凯尔特人开场给的强度很大，别再有人来给我说什么低功耗篮球了，烦），骑士最大落后21分，有差距，要认。
要说比赛参考价值不大嘛，对面少了一个攻防核心，你骑少了一整排侧翼锋线，球队除了莫布利和米球全部成了对位弱点，对面都不知道抓谁打，头疼。
双方进攻开展起来的点相同又有那么一点不同
找错位
同样的配方，一样的结果，对面单打强点错攻你骑加兰梅里尔，压缩阵型，空位三分
莫布利被迫锁死在上线领防，完全没法起到协防作用
下半场调整好一点，但是有限
莫布利被迫换防后和杰罗姆交换防守位置，在篮下协防，当然这个球看起来有点侥幸
你骑一整场就被错位打死了；
你骑怎么攻凯尔特人的
1.加兰错位，被霍福德盖了三个
2.加兰攻击霍福德沉退，空位不进，抛投不进，什么easy ball都涮出来了
3.转换头铁攻框送了对面3个转换3分
图就不上了，头疼
下半场有所调整，莫布里开始攻击内线错位，零敲碎打外加对面3分回调帮球队把比分追了回来；
凯尔特人还是喜欢用中锋对位骑士的非空间点
但识别三日已非吴下阿蒙，波特的掩护一样让对面的霍福德和奎塔吃尽苦头（不认为波尔锦吉斯的回归对他们的防守挡拆会有什么实质性的改变，一样重沉退轻换防）
所以米切尔开始做回了那个熟悉的自己
沉退吗？我直接干拔
换防是吧，你们的中锋太慢了
你沉退我一样能暴力攻框
延误？slip破解？
两者就这么攻击对位弱点抡了一整场，实力是不是在凯尔特人之上？也没人这么认为？
有没有机会赢球，也许运气好点，也许教练愿意dnp加兰德这场也就拿下来了。
赢球能不能改变固有的刻板印象，当然可以，向来都是胜者强不是强者胜，不然为什么会有这么多下狗逆袭的系列赛。
懂球的人要敢于下结论，今年东部就是骑凯，二番战再见。
最后上个爱将防守回合，这协防，这closeout，这被过后的回位，真强啊。
对方缺阵：波尔津吉斯
骑士：斯特鲁斯 奥克洛 韦德 勒维尔
要说比赛有参考价值，双方都出牌了，也追着对面的7寸打（凯尔特人开场给的强度很大，别再有人来给我说什么低功耗篮球了，烦），骑士最大落后21分，有差距，要认。
要说比赛参考价值不大嘛，对面少了一个攻防核心，你骑少了一整排侧翼锋线，球队除了莫布利和米球全部成了对位弱点，对面都不知道抓谁打，头疼。
双方进攻开展起来的点相同又有那么一点不同
找错位
同样的配方，一样的结果，对面单打强点错攻你骑加兰梅里尔，压缩阵型，空位三分
莫布利被迫锁死在上线领防，完全没法起到协防作用
下半场调整好一点，但是有限
莫布利被迫换防后和杰罗姆交换防守位置，在篮下协防，当然这个球看起来有点侥幸
你骑一整场就被错位打死了；
你骑怎么攻凯尔特人的
1.加兰错位，被霍福德盖了三个
2.加兰攻击霍福德沉退，空位不进，抛投不进，什么easy ball都涮出来了
3.转换头铁攻框送了对面3个转换3分
图就不上了，头疼
下半场有所调整，莫布里开始攻击内线错位，零敲碎打外加对面3分回调帮球队把比分追了回来；
凯尔特人还是喜欢用中锋对位骑士的非空间点
但识别三日已非吴下阿蒙，波特的掩护一样让对面的霍福德和奎塔吃尽苦头（不认为波尔锦吉斯的回归对他们的防守挡拆会有什么实质性的改变，一样重沉退轻换防）
所以米切尔开始做回了那个熟悉的自己
沉退吗？我直接干拔
换防是吧，你们的中锋太慢了
你沉退我一样能暴力攻框
延误？slip破解？
两者就这么攻击对位弱点抡了一整场，实力是不是在凯尔特人之上？也没人这么认为？
有没有机会赢球，也许运气好点，也许教练愿意dnp加兰德这场也就拿下来了。
赢球能不能改变固有的刻板印象，当然可以，向来都是胜者强不是强者胜，不然为什么会有这么多下狗逆袭的系列赛。
懂球的人要敢于下结论，今年东部就是骑凯，二番战再见。
最后上个爱将防守回合，这协防，这closeout，这被过后的回位，真强啊。
