何同学在商单视频中把开源项目代码说成是“我们专门写的软件”，冒用成果鸠占鹊巢，这事儿真就没得洗。有谁不信可以自己去对比一下代码。
第一、何同学在视频中不经意间展示出了代码路径结尾“master”字段，这根本就不像是做了开发管理的样子，应该是直接下载而来。
第二、何同学在获取开源代码后，特意删掉了原代码中“author：Viet Nguyen”的开头注释。
此事大范围传播后，何同学声称此次纰漏是因为文案写作与稿件审核不够严谨，这显然无法解释其团队下载开源项目代码并删去原作者注释冒名顶替的离谱行为。
目前Github上相关开源代码原作者vietnh1009已经站出来发声：
“多亏了GitHub上的中国朋友，我才知道你们（何同学团队）在使用我的个人项目，并声称是你们自己编写的代码。我甚至还在油管上制作了两个视频，免费指导我的观众如何编写这个Python代码。你们不仅在窃取他人的作品，还在对你们的订阅者撒谎。我想我不是第一个被你们盗用作品的人。对我来说，我并不介意，但请不要以此牟利，因为这不是你们的作品，你们的观众值得看到更好的内容。他们为你的创造力和努力付费，而不是为了你从网上偷来的东西。”
更令我感到不适的是这位原作者还声称曾在何同学的油管账号下留言说明情况，但这则留言目前被删掉了。这帮人一边儿给原作者道歉，一边儿又删除原作者留言，这还能再虚伪点儿吗？
基于开源社区技术共识，我认为何同学应该郑重向代码原作者道歉并协商解决方案，向这期商单的投放厂商如实说明情况。如果代码原作者对这种鸠占鹊巢的行为不予谅解，则应该立即下架相关视频，重新制作推广视频或赔偿合作厂商投放损失，而不是在不注明原作者的情况下切改视频任由发酵并删除原作者留言。
开源社区技术共享，分支繁杂皆有归属。鸠占鹊巢冒用成果，强辩控评为人不齿。
何同学在商单视频中把开源项目代码说成是“我们专门写的软件”，冒用成果鸠占鹊巢，这事儿真就没得洗。有谁不信可以自己去对比一下代码。
第一、何同学在视频中不经意间展示出了代码路径结尾“master”字段，这根本就不像是做了开发管理的样子，应该是直接下载而来。
第二、何同学在获取开源代码后，特意删掉了原代码中“author：Viet Nguyen”的开头注释。
此事大范围传播后，何同学声称此次纰漏是因为文案写作与稿件审核不够严谨，这显然无法解释其团队下载开源项目代码并删去原作者注释冒名顶替的离谱行为。
目前Github上相关开源代码原作者vietnh1009已经站出来发声：
“多亏了GitHub上的中国朋友，我才知道你们（何同学团队）在使用我的个人项目，并声称是你们自己编写的代码。我甚至还在油管上制作了两个视频，免费指导我的观众如何编写这个Python代码。你们不仅在窃取他人的作品，还在对你们的订阅者撒谎。我想我不是第一个被你们盗用作品的人。对我来说，我并不介意，但请不要以此牟利，因为这不是你们的作品，你们的观众值得看到更好的内容。他们为你的创造力和努力付费，而不是为了你从网上偷来的东西。”
更令我感到不适的是这位原作者还声称曾在何同学的油管账号下留言说明情况，但这则留言目前被删掉了。这帮人一边儿给原作者道歉，一边儿又删除原作者留言，这还能再虚伪点儿吗？
基于开源社区技术共识，我认为何同学应该郑重向代码原作者道歉并协商解决方案，向这期商单的投放厂商如实说明情况。如果代码原作者对这种鸠占鹊巢的行为不予谅解，则应该立即下架相关视频，重新制作推广视频或赔偿合作厂商投放损失，而不是在不注明原作者的情况下切改视频任由发酵并删除原作者留言。
开源社区技术共享，分支繁杂皆有归属。鸠占鹊巢冒用成果，强辩控评为人不齿。
