全部回帖
厦门白鹭是去年才竣工的场馆,很新的一个场馆,场地肯定是没问题的
将白鹭球场建设在一个盲肠点,而不是十字交通网上,不知选地址的人是怎么思考问题的;你对比下为什么厦门北站设计在集美那边,而不是选在厦门轮渡,就是这个原因,因为轮渡是个交通盲肠点;
中国队没问题,日本队没问题,国际足联测完也没问题,就你有问题是吧
这没什么冷的,玩过fm的都知道。只不过有个范围,如果低于范围也不行。但是fifa也不可能去盯着国足这个,毕竟想抬着国足进世界杯
[图片]
说难听点足联看到国足场地像菜园子也能接受
其实自己也受影响了,对高空球判断和平常有差别,容易造成抢点错误
角球离门更近了,威胁更大了,丢的两个球或许可以避免
这个倒没什么,足球场宽度不是固定的
玩过足球经理都知道每个赛季开始前都会让你选择足球场长宽,只要在规定范围内都行不同的长宽对不同风格球队会有不同影响
玩过足球经理都知道每个赛季开始前都会让你选择足球场长宽,只要在规定范围内都行[微笑]不同的长宽对不同风格球队会有不同影响
如果是真的,其实没必要,大概率输的为什么不堂堂正正输
当然是真的。但你不知道场地大小的标准是个范围也是真的,并不是世界上的球场都一样大。
那贴主发这贴不更应该被质疑?为什么你不质疑?
帖子主人发的是个事实,日本媒体就是质疑了。而你发的是个想法,想法自然有比较可笑的。比如阁下被删的想法
为什么不该问?难道不更应该质疑不该发这贴吗?你欺软怕硬不敢质疑贴主?
帖主发的是个事实质疑他干嘛?倒是您那个想法确实值得质疑一下
哇…这小动作真没必要
这么喜欢跪?清朝皇宫出来的吧
为了限制日本两边路,但是角球优势放大了
这个确实是冷知识,球场尺寸就是可以调整的,每个体育场都可以不一样,长宽都可以调整的,比如联赛的主场,都是会根据自己球队擅长的风格来调整空间更小还是更大。
玩过fm就知道了
有的。相当于日本发角球的点离球门更近呀。日本大概率是拿角球更多一方
防守角球的问题是防不住对方争顶的人
那没办法,中国绝大部分就是你说的这种情况
嗯你永远是跪着
引用内容可能违规暂时被隐藏
天天就破防破防的,是觉得懒得和你们扯那些有的没得,与其花时间收集打你们脸的东西,不如直接骂
请举例
假期,调休,公摊,房价收入比,奶粉标准,基尼系数,肉蛋奶价格,几乎所有文娱体商业化工业化程度
面对质疑自然应该拿出证据来解释质疑。之后有人提醒我森保一对此做了说明。我也感谢他并表示主贴应该附森保一的说明以免读者误判。他拿出了干货,回贴的质量和说服力可比你高了
比赛监督现场裁判赛前的检查,判断了比赛场地符合要求,并决定按时开赛,这不是说服力?还需要日媒的质疑和森保一的解释? 如果森保一同样质疑,你是不是也相信他而不是现场裁判?
就一个几把日本媒体的发言,根本不是官方,你在怀疑个什么。这就等同于虎扑小编发一个文章,说日本门将太黑了,身份疑似造假,是一样的
确实是黑人
说到干货,你在质疑场地问题的时候,有什么干货?仅评日媒的质疑,这就是你说的干货?