全部回帖
你这个人是真能应激，我啥时候拿诺阿哈腾对标唐斯了，天赋和类型都不一样。诺阿拿双一阵那年1100万，哈腾上一年800万，你非要诺阿哈腾打出20+10才配举例调教中锋是吧。还有诺阿凭什么不能拿出来举例？（注意是举例，不是对标）单季MVP榜单第四，那就是很多球员触及不到的高光了。其次，这里没有人在拿其他人和唐斯做对比对标，没有人在证明唐斯不行。你说那么多，跟我来一句“西决很差吗”，都把我问无语了，我有说过唐斯差吗？包括前面的兄弟有说唐斯差吗？你有逻辑吗？最后，他那句话被你能解读成唐斯是体系球员，把唐斯的贡献抹杀的干干净净，你的理解能力也是蛮厉害的，少点戾气。人家在肯定一个人，到你眼里就变成否定另一个人了，甚至你为了证明一个人，而否定了一圈人，这行为也是蛮搞笑的。
你这个人是真能应激，我啥时候拿诺阿哈腾对标唐斯了，天赋和类型都不一样。诺阿拿双一阵那年1100万，哈腾上一年800万，你非要诺阿哈腾打出20+10才配举例调教中锋是吧。还有诺阿凭什么不能拿出来举例？（注意是举例，不是对标）单季MVP榜单第四，那就是很多球员触及不到的高光了。
其次，这里没有人在拿其他人和唐斯做对比对标，没有人在证明唐斯不行。你说那么多，跟我来一句“西决很差吗”，都把我问无语了，我有说过唐斯差吗？包括前面的兄弟有说唐斯差吗？你有逻辑吗？
最后，他那句话被你能解读成唐斯是体系球员，把唐斯的贡献抹杀的干干净净，你的理解能力也是蛮厉害的，少点戾气。
人家在肯定一个人，到你眼里就变成否定另一个人了，甚至你为了证明一个人，而否定了一圈人，这行为也是蛮搞笑的。
你连数据都没有，怎么得来对球队的贡献，吉祥物吗？是，数据有时候体现不出球员对球队的贡献，那是因为人家作为球星牺牲了数据成就了球队。所谓的诺阿，哈藤，他的能力就是这样，3000万在现在的时代不高吧，也就和以前的中产合同相差不大。谁一直在杠我不清楚，说破大天锡伯杜也在联盟二十几年了，培养了个10+10的诺阿，8+8的哈藤，怎么就能以此代入到唐斯身上呢？
你连数据都没有，怎么得来对球队的贡献，吉祥物吗？是，数据有时候体现不出球员对球队的贡献，那是因为人家作为球星牺牲了数据成就了球队。所谓的诺阿，哈藤，他的能力就是这样，3000万在现在的时代不高吧，也就和以前的中产合同相差不大。谁一直在杠我不清楚，说破大天锡伯杜也在联盟二十几年了，培养了个10+10的诺阿，8+8的哈藤，怎么就能以此代入到唐斯身上呢？
诺阿本来就很牛，和唐斯牛冲突吗？我没有想通过证明诺阿牛逼来否定唐斯，而是你先想通过否定诺阿来证明唐斯牛逼还有他肯定锡伯杜，又不是在否定唐斯，这点也不冲突。没有冲突的事情，你非要觉得有冲突，所以到底是谁否定他人来肯定另一个人？反正我和他没有在否定唐斯吧。既然互相说服不了，我也不讨论这个话题了，让他人评判吧。
诺阿本来就很牛，和唐斯牛冲突吗？我没有想通过证明诺阿牛逼来否定唐斯，而是你先想通过否定诺阿来证明唐斯牛逼
还有他肯定锡伯杜，又不是在否定唐斯，这点也不冲突。
没有冲突的事情，你非要觉得有冲突，所以到底是谁否定他人来肯定另一个人？反正我和他没有在否定唐斯吧。既然互相说服不了，我也不讨论这个话题了，让他人评判吧。
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。
我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。
你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。
我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。
我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。
你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。
我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
[图片]
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。
我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。
你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。
我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
我一没骂你和你的家人，二没诅咒你和你的家人，哪来的人身攻击，我说你的观点杠就是人身攻击？那你说人臭毛病也算人身攻击了？
你说我扭曲观点，人身攻击，给人定性。按你的标准，这些事不都是你先干的？
说我又摆受害者人设？就是讨论个篮球罢了，你害我了还是我害你了？怎么又把性质变了呢？
最后，这个问题既然讨论无效，那我保留我的观点，你也可以保留你的观点，我对你没有恶意，这帖子里也没人对唐斯有恶意，你明白这点就够了。
我一没骂你和你的家人，二没诅咒你和你的家人，哪来的人身攻击，我说你的观点杠就是人身攻击？那你说人臭毛病也算人身攻击了？
你说我扭曲观点，人身攻击，给人定性。按你的标准，这些事不都是你先干的？
说我又摆受害者人设？就是讨论个篮球罢了，你害我了还是我害你了？怎么又把性质变了呢？
最后，这个问题既然讨论无效，那我保留我的观点，你也可以保留你的观点，我对你没有恶意，这帖子里也没人对唐斯有恶意，你明白这点就够了。
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
[图片]
你自己总是偏离论点，完事说别人应激。
我一直在强调唐斯无需感谢锡伯杜，一是唐斯个人能力在，二是锡伯杜手下来来往往这么多人，也没调教多少中锋起来作为论据。
你们一个个不乐意，非要说锡伯杜调教中锋很厉害，然后列举出了诺阿，兰德尔出来，以此来反驳我，坐实唐斯应该感谢锡伯杜的论点。
我就跟你讨论诺阿为何能拿双一阵的原因，你还不乐意，说我贬低谁谁谁，事实上诺阿确实因为内线凋零，没中锋参与竞争，后面我还列举了小乔丹的类似情况，你自己还在喋喋不休。我一直理性和你讨论，你还不乐意，非要搞人身攻击，并开始摆受害人设。
举例这两个叫反驳你？这是证明锡伯杜有能力调教内线的，你自己又加中锋做限定条件，又加得分数据限定，想要定制化荣誉那是你自己的事。
尼区又没人否定唐斯。
举例这两个叫反驳你？这是证明锡伯杜有能力调教内线的，你自己又加中锋做限定条件，又加得分数据限定，想要定制化荣誉那是你自己的事。
尼区又没人否定唐斯。
我一没骂你和你的家人，二没诅咒你和你的家人，哪来的人身攻击，我说你的观点杠就是人身攻击？那你说人臭毛病也算人身攻击了？你说我扭曲观点，人身攻击，给人定性。按你的标准，这些事不都是你先干的？说我又摆受害者人设？就是讨论个篮球罢了，你害我了还是我害你了？怎么又把性质变了呢？最后，这个问题既然讨论无效，那我保留我的观点，你也可以保留你的观点，我对你没有恶意，这帖子里也没人对唐斯有恶意，你明白这点就够了。
我一没骂你和你的家人，二没诅咒你和你的家人，哪来的人身攻击，我说你的观点杠就是人身攻击？那你说人臭毛病也算人身攻击了？
你说我扭曲观点，人身攻击，给人定性。按你的标准，这些事不都是你先干的？
说我又摆受害者人设？就是讨论个篮球罢了，你害我了还是我害你了？怎么又把性质变了呢？
最后，这个问题既然讨论无效，那我保留我的观点，你也可以保留你的观点，我对你没有恶意，这帖子里也没人对唐斯有恶意，你明白这点就够了。
有没有恶意不知道，酸酸的是有，不然也不会把唐斯个人发挥好算在锡伯杜头上，来一句得感谢锡伯杜，主次不分。
有没有恶意不知道，酸酸的是有，不然也不会把唐斯个人发挥好算在锡伯杜头上，来一句得感谢锡伯杜，主次不分。
举例这两个叫反驳你？这是证明锡伯杜有能力调教内线的，你自己又加中锋做限定条件，又加得分数据限定，想要定制化荣誉那是你自己的事。尼区又没人否定唐斯。
举例这两个叫反驳你？这是证明锡伯杜有能力调教内线的，你自己又加中锋做限定条件，又加得分数据限定，想要定制化荣誉那是你自己的事。
尼区又没人否定唐斯。
我就问你唐斯打的好是个人能力更占主要还是锡伯杜更占主要就完事了，别七扯八扯。
我就问你唐斯打的好是个人能力更占主要还是锡伯杜更占主要就完事了，别七扯八扯。
我就问你唐斯打的好是个人能力更占主要还是锡伯杜更占主要就完事了，别七扯八扯。
唐斯本身有底子才能打好数据，但他比森林狼发挥更好就是因为锡伯杜把他放回中锋位置，要不学森林狼那样用他？本来就是双辅双成，你可以不认同，但这就是事实
唐斯本身有底子才能打好数据，但他比森林狼发挥更好就是因为锡伯杜把他放回中锋位置，要不学森林狼那样用他？本来就是双辅双成，你可以不认同，但这就是事实
